Вот это неправда! Мастера намного охотнее берут в ремонт Ориенты, правда ломаются они значительно реже...:)
Слышал отзывы нескольких часовщиков и многих продавцов, которые считают современный Восток откровенным мусором и не желают связываться, в основном по причине высокой частоты брака и низкого качества изготовления их можно найти далеко не во всех часовых магазинах. Современные и советские Востоки это две большие разницы и общего у них, к сожалению, осталось только название...Для коллекции Восток взять стоит, лучше поискать советский, но на каждый день Ориент предпочтительней.
П.С.Мне нравится Восток и я долгое время носил часы этой марки, были и советские и современные "поделки" 90-х.Неплохие часы, но если сравнивать их современный вариант с Ориентом, получится как Жигули с Тойотой, конечно можно, но и так все понятно.:)

CASIO ! И никаких проблем!:)

Это да, такие часы в России не делают и действительно никаких проблем, никто на Касио баллон не катит. Бедный Ориент, вот черт его дернул продавать у нас свои часы по нормальным ценам, а не в пару раз дороже как делают большинство других фирм. Завышали бы в России цены повыше, как те же Сейко, автоматически не попадали бы в ценовую нишу Востока и все бы было путем, никто бы их грязью и не поливал. А тут вот ведь незадача какая:D

Ну так у Сейко и внешний вид на голову выше. Ориент выглядит довольно уныло и интересных мало.


:D Ну конечно, смешное сравнение)). Тут как раз не все понятно, то что Автоваз хлам и так понятно, а вот до 10т.р. я не вижу конкурентов у Ориента для своих часов.

Если часы, те что в подписи - Мако в разных вариантах, некоторые умудряются М-Форс найти за такую цену, чем не конкуренты?

Да те что в подписи, Риф круче Мако однозначно, Мако скучные, М-форс здоровые, да и за их цену лучше Сейко взять, хоть дизайн нормальный будет. Поэтому лично для себя не вижу конкурентов.

По-моему что Риф, что Мако - идентичные. Дайверы и есть дайверы.
Не могу сказать что я фанат Мако - мне не нравятся как у меня на руке они сидят, хотя выглядят весьма нарядно надо заметить.

Что касается дизайна вообще - это всё вкусовщина. У меня вот были такие Ориентики, я считаю что лучше их по дизайну вообще ничего нету. Ну кроме может быть АP Royal Oak :)

http://www.watchzone.ru/orient/Orient_CER0X001B.php
http://www.tick-tock.ru/pics/watches...?rand=53806382
Вживую просто обалденны, и на руке сидят отлично.

Имею и Восток (К-43) и Orient и ещё кое-что.Что могу сказать:
для коллекции - однозначно Восток (К43,Reef,1967 и т.д.);
для повседневной носки - Orient.Точность хода несравнимо выше,надёжность-лучше,но дизайн
дешёвых моделей действительно уныл.Но если часы нужны для определения времени - то это не особо важно.
Всё вышенаписаное моё глубокое ИМХО.
p.s.Оба Востока у меня сейчас в ремонте,а на руке Orient.

Безпроигрышный вариант!
http://www.watchzone.ru/orient/Orient_2ER00002D.php
А вообще, любители ориентов, вы что тут делаете? Кыш к себе в резервацию! Ну стремные оне все, стремные. Дикий восточный дизайн порожденный не русским менталитетом. Те же пластиковые кольца, механизм обработанный как в Победах 90-х. Такое ощущение что дизайнеры из китая не вылазят. Стыдно товарищи и не патриотично.

бери восток