на первом месте в чём? по продажам опять? большие тиражи это конечно минус, большой минус я бы сказал :rolleyes:

вот это вот на картинке - это дайтона? серьёзно? :D

http://www.watchstreet.com/img/users...n/116520-1.jpg

Антон, можете детально показать, где в этих часах изначальное творение Ролекса?!

http://www.urwerk.com/images/gallery...y-ur210-02.jpg

Только отмотать так к году 84

Нигде, слава Богу, Ролекс в часовых извращениях замечен не был!

Вы считаете Urwerk часовым извращением? :mad::D

[quote=Klark03;1466488]Кстати у Ролекса были довольно интересные модели, которые сейчас думаю были бы очень актуальные.QUOTE]

Вот это верно аболютно подмечено- модели действительно интересные, вот уж не подумал бы, что Ролик способен был на такое...просто класс!:)

UG 60-го года, такое впечатление что все круглые часы свою круглую форму корпуса украли у ролекса :)

http://clockfixer.com/images/content.../tricompax.jpg

если еще вспомнить что у истоков Tricompax именно они(UG) и стояли
вроде 1943 год...даже до pre Dayton еще не одно десятилетие

Сравнительное фото. Слева - дизайн. Справа - архаика.

Ролекс не меняет вид своих часов так как зарабатывает на сложившихся стереотипах о нем. Он не может себе позволить разрабатывать и внедрять дизайн. Если Ролекс изменит вид своих часов, он понесет огромные убытки - потеряет лояльных ему постоянных клиентов и не привлечет новых, так как не будет ассоциироваться с "шаблоном".

http://pete.langezone.com/pics/urwer...seadweller.jpg

Только опять повторюсь выглядели они более интересно, чем в 80-е и 90-е , где они пошли по пути упрощения и по сути по пути Ролекса.