:D:D:D Получается виновником возникновения выставки является кризис и дефицит приличных художников и скульпторов. Воистину - кризис жанра.:D

В Вики написано что это все тот же А.Алле - " В 1893 году уже выставлялась аналогичная картина Альфонса Алле, под названием «Битва негров в глубокой пещере тёмной ночью»[20]. "
А парни в Лондоне потусовались красиво, получили отзыв в прессе, я и сам бы сходил (наверное и коктейлями обносили):)
Все подобное искусство держится на действии, и на эмоциях посетителей (любых) недаром в этой среде так популярен "перфоманс". Нет отзывов, обсуждений и скандалов - все пропало. Вон группа война премию министерства культуры получила за член на мосту, а на заборе сколько не рисуй - ничего не дадут.
Помню зашел в Людвиг галерею в Кельне - 1.5 человека гуляют по залам, хотя там были действительно интересные вещи - Дали, Уорхол, наши авангардисты. Но не надо никому, прессы нет.

У меня есть раритет из коллекции невидимого искусства.
50 сантимос 1904 года(Альфонсо XIII) на который пописал в первый раз Сальвадор Дали(род. в 1904 году)))

К искусству это не имеет отношение. Это фетишизм.:)

Не совсем так :)
Виновником, а точнее поводом возникновения таких выставок обычно является желание богемной тусовки собраться, выпить шампанского, показать себя миру, поэпатировать публику и журналистов... может даже почитать потом форумы, ехидно похихикивая :)
Это не инсталляция и не перформанс. Это - хэппенинг :)

только какое отношение эти особи имеют к культуре? :)

В наше время это и есть культура :D

Хм. Я что-то пропустил, где были требования, чтобы это все было о высокой культуре?
Опять же.
Не надо путать теплое с мягким :)
Среди всей этой публики вполне могут быть художники с мировыми именами, композиторы, скульпторы и т.д.
Собственно, великий гений не обязан при жизни выглядеть своим посмертным портретом - мудрым старцем в накладных буклях и богатой раме на стене в классе начальной школы :)
Он имеет полное право надраться, накуриться, похулиганить, попасть в полицию... или устроить такую вот выставку. Ну, чисто по приколу :)

Это просто стёб. и все Не стоит даже об этом говорить.
Также как и черный квадрат. Это бред, а не искусство. Художник имеет право. На свои заходы. Но он должен быть мастером. Налбалдян имел технику и умел рисовать. Но не умел писать и художником не был. Караваджо был мокрушник и все время в бегах. Но писал гениально. Надо еще примеров? Возьмите Шилова, Никаса, наконец. У него есть техника. А духа нету. А у того же Климта - сами посмотрите. Цвета-то не те. Там душа.
П.С. Это не ИМХО. Так оно и есть.
не умеешь - не берись. стыдно потом будет

Могут быть. А могут и не быть :D

Посмотрим, кого из нынешних "великих" вспомнят через 500-тысячу лет