Страница 8 из 16 « Первая 4567 8 9101112 Последняя »
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Omega Seamaster 300 M Chrono Diver против Certina DS Action Diver (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=129063)

babangida 27.08.2012 12:46
Цитата:
Сообщение от gromm (Сообщение 1433167)
Витамины там что-ли?))))
тут можно почитать
http://woozrael.livejournal.com/100739.html

FreeezzzZ 27.08.2012 13:06
Алфавит, тут все много проще: Омегу выбрал Жак Ив Кусто и Жак Майоль. Этим двоим, в самом настоящем понимании слова, дайверам, про тонкости сертификации можно даже не начинать, они дайвингом жили. А Омега, в свою очередь, на их запястьях жила. Разницу понимаете?

И вот тут второй вопрос, а хто такое Сертина? :D

AlfaBet 27.08.2012 13:13
Цитата:
Сообщение от gromm (Сообщение 1433167)
Витамины там что-ли?))))
витамины никогда не помешают людям страдающим сарказмом

а про стандарт можно почитать тут http://en.wikipedia.org/wiki/Water_R...tches_standard
вот жаль, если Омега таких тестов не проводит ...

Цитата:
Сообщение от FreeezzzZ (Сообщение 1433473)
Алфавит, тут все много проще: Омегу выбрал Жак Ив Кусто и Жак Майоль. Этим двоим, в самом настоящем понимании слова, дайверам, про тонкости сертификации можно даже не начинать, они дайвингом жили.
Фриц,

кое-кто еще и IWC выбирал ;)

и вряд-ли Жак Иванович одевал обе марки одновременно забывая про глубиномер

вопрос конкретный - сертифицирует ли Омега свои "дайверские" модели по каким-то стандартам ?
если вы не знаете - так и скажите, а на "авторитеты" ссылаться - несерьезно

vado 27.08.2012 13:15
Цитата:
Сообщение от AlfaBet (Сообщение 1433118)
ну не скажите батенька..

во-первых, если нету сертификации - так уже часы и не дайвер, это раз - мы же обсуждаем пригодность часов для "дайвинга"
во-вторых, почитайте какие требования должны выполнятся по ISO 6425 - там много полезного, кроме банальной водозащиты (которая практически у всех Цертин, к примеру ;) , от 100м)
Дык вы эту радость в ветку сертин идите обсуждать,тс уже давно завял,а вы продолжаете размазывать по столу манную кашу;)

AlfaBet 27.08.2012 13:29
Цитата:
Сообщение от vado (Сообщение 1433500)
Дык вы эту радость в ветку сертин идите обсуждать,тс уже давно завял,а вы продолжаете размазывать по столу манную кашу;)
простите, сударь, это Вы размазываете тут кашу вместо того чтобы ответить на простой вопрос :)

пока Вы строчили отповедь "уберите руки от Омеги, мы ее любим и без того чтобы ее сертифицировали для дайвинга", в сети нашел

http://forums.watchuseek.com/f20/cur...ml#post2417125

всем удачи! и извините если кого задел
(никогда не думал, что такие простые вопросы могут вызывать столько потревоженных эмоций)

FreeezzzZ 27.08.2012 13:37
Цитата:
Сообщение от AlfaBet (Сообщение 1433493)
вот жаль, если Омега таких тестов не проводит ...
У вас есть такие данные? Владельцы джишоков лупят оные об стены. Это авторитетные тесты? То есть, чтобы Омеге угодить вам, она далжна делать тесты своих устройств, которые угодные вам? Релакс, вы просто не в их ЦА. ;)
Цитата:
Сообщение от AlfaBet (Сообщение 1433493)
кое-кто еще и IWC выбирал ;)
Это вы в ветке Омеги вспомнили? :D Сходите в ветку Ивц и намекните, что они ничем не лучше Сертины. Ваш образ дополнят)))
Цитата:
Сообщение от AlfaBet (Сообщение 1433493)
и вряд-ли Жак Иванович одевал обе марки одновременно забывая про глубиномер
Жаку Ивовичу никому и ничего доказывать не нужно было, тем более в плане часов. Он их просто носил. И зачем именно ПО выбрал - история в этих ваших интернетах есть. К тому же, каким боком тут глубомер, когда в дайверах Омега его нет? Вам что-то к чему-то притянуть нужно? ;)
Цитата:
Сообщение от AlfaBet (Сообщение 1433493)
вопрос конкретный - сертифицирует ли Омега свои "дайверские" модели по каким-то стандартам ?
Вам реально интересно? Задайте вопрос напрямую Омеге. Но знаете, почему вы этого не сделаете? Ответ вы знаете заранее.
Цитата:
Сообщение от AlfaBet (Сообщение 1433493)
на "авторитеты" ссылаться - несерьезно
Это не посланники марки, это профи, кто пользовал часы и выбирал их для своих, известных и суровых условий. Часы не подвели. Для меня авторитет этих людей много выше заявлений посланников, строчки о тестировании, и уж тем более, много выше ваших слов.

babangida 27.08.2012 14:05
Цитата:
Сообщение от FreeezzzZ (Сообщение 1433473)
И вот тут второй вопрос, а хто такое Сертина? :D
Цитата:
Первые часы wr 200 они выпустили еще в 1959, с появлением концепции DS , а на рынок они попали в 1960. В 1968-м появилась версия DS-2, выпускавшаяся с водозащитой 200м(reference 5801 303) и DS-2 Super PH 500M (reference 5801 123). Эти часы были закуплены и использовались в 1968 году для проведения экспериментов по проекту Sealab II, ВМС США:
http://en.wikipedia.org/wiki/SEALAB_(United_States_Navy)
Третье поколение дайверских часов DS-2 Super PH 1000M (Reference 5801 302) было представлено на выставке в Базеле в 1970-м. Кстати, первая 1000 метровая модель Омеги Симастер вышла годом позже, в 1971-м. А модель, перодолевшая рубеж 500 метров, Omega Seamaster PloProf 600m, была представлена на выставке в Базеле в 1969-м, через год после использования DS-2 Super PH 500M на Sealab II.
DS-2 Super PH 1000M тоже "отметилась" на глубинах, при проведении экспериментов в рамках проекта Tektite I проводимых ВМС США совмесно с НАСА:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tektite_habitat
Если интересно, можете прочесть больше на вот этой страничке, по винтажным часам Цертина:http://www.vintagecertinas.ch/en/tauchereng.html#ph500
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...0&postcount=58

AlfaBet 27.08.2012 14:13
Цитата:
Сообщение от FreeezzzZ (Сообщение 1433544)
У вас есть такие данные? Владельцы джишоков лупят оные об стены. Это авторитетные тесты? То есть, чтобы Омеге угодить вам, она далжна делать тесты своих устройств, которые угодные вам? Релакс, вы просто не в их ЦА. ;)

Это вы в ветке Омеги вспомнили? :D Сходите в ветку Ивц и намекните, что они ничем не лучше Сертины. Ваш образ дополнят)))

Жаку Ивовичу никому и ничего доказывать не нужно было, тем более в плане часов. Он их просто носил. И зачем именно ПО выбрал - история в этих ваших интернетах есть. К тому же, каким боком тут глубомер, когда в дайверах Омега его нет? Вам что-то к чему-то притянуть нужно? ;)

Вам реально интересно? Задайте вопрос напрямую Омеге. Но знаете, почему вы этого не сделаете? Ответ вы знаете заранее.

Это не посланники марки, это профи, кто пользовал часы и выбирал их для своих, известных и суровых условий. Часы не подвели. Для меня авторитет этих людей много выше заявлений посланников, строчки о тестировании, и уж тем более, много выше ваших слов.
Вам, витаминчики пора принимать, уважаемый - не надо так переживать !
почитайте лучше тут и успокойтесь
http://forums.watchuseek.com/f20/cur...ml#post2417125

vado 27.08.2012 14:18
Цитата:
Сообщение от AlfaBet (Сообщение 1433607)
Вам, витаминчики пора принимать, уважаемый - не надо так переживать !
почитайте лучше тут и успокойтесь
http://forums.watchuseek.com/f20/cur...ml#post2417125
Прошу модератора закрыть это раздолье для флуда и флейма

FreeezzzZ 27.08.2012 14:23
babangida
Цитата:
Ещё в 1932 Omega произвела сенсацию, выпустив часы «Marine» с водонепроницаемостью до 135 метров. В 1957 году появились часы Seamaster 300 с водонепроницаемостью до 300 метров, а затем в 1970 году сверхгерметичные часы Seamaster 600 с водонепроницаемостью до 600 метров, которые были использованы капитаном Кусто для исследования физического и психического состояния человека на глубине 500 м.
А на счет Sealab II, вики говорит вот что:
Цитата:
SEALAB II was launched in 1965, and unlike SEALAB I, it included hot showers and refrigeration. It was placed in the La Jolla Canyon off the coast of California, at a depth of 62 m.
"Всего" 62 метра. Лишь третья Sealab:
Цитата:
On February 15, 1969, SEALAB III was lowered to 610 fsw (185 m), off San Clemente Island, California.
А рекордные глубины моделировались спец.камерах высокого давления:
Цитата:
These “dives” were not done in the open sea, but in a special hyperbaric chamber that could recreate the pressures at depths as great as 1,025 fsw (312 m).
300метров. Практическая сторона вопроса ясна, видимо морфлоту штатов большего и не требовалось. Кусто же, в чисто научных целях запустил людей в тест на полукилометровую глубину. Об этом даже его программа есть.

Алфавит, проходите мимо. Вы не в том клубе, мне с вами говорить не о чем.


Часовой пояс UTC +3, время: 04:13.
Страница 8 из 16 « Первая 4567 8 9101112 Последняя »
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

© 1998–2024 Watch.ru