Сам по себе, т.е. произвольно, грудусник etachron не смещается. Если бы смещался, то все часы с таким типом регулятора страдали бы от вмиг ухудшенной т/хода. Однако же подобного массового явления не наблюдается.

Согласен !
Опять же всё зависит от того в каких условиях и с какими нагрузками часы эксплуатировать , так как на погрешность хода влияют как сотрясения так и перепады температур . Посему дополнительно некоторые производители укрепляют ( модернизируют ) некоторые узлы механизмов .

Мне одному кажется, что здесь не сдача экзамена по ЕТАненависти.
И не про Мюхле.

Про Мюле я не упоминал пока не привели его в пример ( читайте внимательней ) !:cool:
По существу вопроса есть что сказать ( прояснить ) ?
Или Панеристи обмельчали в России и их интересует только цвет и фактура ремешка да циферблат и корпус со скобой или без , а так же какие селебрити и где носят Пам на какой руке или ноге , а всё остальное не интересно ?:rolleyes:
Года три назад ветка была намного интересней , форумчане делились исторической информацией , старыми нарытыми в нете фотографиями обсуждали старые и новые калибры их плюсы и минусы и т.д а сейчас что !?
Грустно и скучно товарищи смотреть как обсуждают только цвет ремешков и различия "беспонтовых" лимиток !:(

Володь, ну шея все-таки лебединая
Я тебе объясню почему по твоему настоянию.

В период войны калибры ставили, какие попадутся. Это война, а не госзакупки по 94-ФЗ.
Я видел снимки оригинального винтажа и с регулятором, и без.
Так же и с практически самопальным сплошным мостом на месте модуля будильника в Ангелусе.
В Ангелусе, Володь.
Потом ставили ЕТА без регулятора потому, что пользы с него не особо.
Нифига он не предохраняет. Ты попробуй, пусть и ударом, сдвинуть градусник. Хрен получится.
Ценность шеи начинается там, где появляется регулировочный винт.
Именно он позволяет точнее регулировать.
С этим сложно спорить, так ведь?
Шея мало того, что нагружает градусник при завинчивании винта, но и возвращает градусник при его отвинчивании винта.
Сама по себе лебединая шея, ИМХО, красивость больше. Для любителей позырить на "завораживающую работу механизма".
Ответил на вопросы?:)

Ида. Мюле крут б/п.

Да нет , Володь , не всё так грустно и скучно. Зачем обижаться ? :)

Ты ж читаешь ветку очень внимательно и видишь , что бОльшая часть сообщества форумного уже не визжит от восторга , а всё больше ругает и негодует по поводу....ну ты всё знаешь. Я ж понимаю , тяжело когда на тебя со всех сторон давят.Каждый из нас(ты знаешь из кого;)) был в этой ситуации. Не стоит так близко принимать всё к сердцу. Не так всё плохо в сообществе. Есть тут и трезвые люди. ;) Прошли времена щенячьих восторгов , а если и бывает , то по первости от переполняющих вновьприбывших членов эмоций.

Только ведь опять же , каждый свой выбор делает сам. Вот и ты его сделал. Сегодня один выбор , завтра другой. А там ,глядишь , и взгляды могут поменяться. И это тоже нормально. :)

А по поводу ремешков и корпусов ...

Вот ежели бы Мюле , оставив прекрасную в твоём понимании начинку и цену , вдруг стал бы эту начинку вставлять в страшенные на твой взгляд корпуса и делать ужасные браслеты и ремни , сохранил бы ты своё мнение о марке ? Или всё же нет ? Эт вопрос ! ;)

Так шты-ы ... Володь , всё является вопросом личных оценок и пристрастий. Разве нет ? :rolleyes:

Мюхле вы упоминаете всегда и везде. Такова реальность.
А по существу...
Неоднократно говорил, что у ПАМов для меня самыми желанными были и остаются модели на ЕТА. 1-е, 2-е T-dial, 57-е, 249-е, список можно продолжать.
Ну а за полнокомплектные 127-е, 217-е в состоянии 0-1 готов отдать два новых мануфактурных ПАМа (не 312, подороже) и новые Ролекс или лимитку Зенит на выбор.
Вот, хоть сейчас.

А что там у панеристи. Не знаю. Не состоял.

Скажите, друзья, я один устал читать эту мантру про шею дятла, или есть еще здравомыслящие?
Мафия, на кортебертах 592 ставили это подобие "точного регулятора" еще в 60-х, и отказались на дальнейших калибрах. Ничего оно не улучшает, кроме продаж сектантам -))) Инкаблок, да и эташок не смещается настолько при ударе, чтобы выскочить из лебединой шеи.
Смиритесь уже, что мюле дорабатывает ета, но не УЛУЧШАЕТ ни разу. Нефиг там улучшать-))

1 ) Володь , запарился и с Мюле перепутал !:D;)
2 ) У меня после падения часов на пол смещался градусник и часы приходилось регулировать , сами часы не пострадали тоько точность сбилась , стали убегать секунд на 30 в день , точно так же градусник может сбиться и от перепада температур если он не зафиксирован основательно ! Я незнаю точной схемы работы лебединой шеи , но у Мюле в шеи дятла на некоторых калибрах нет стопорного винта который фиксирует винт регулировки от произвольного выкручиваеия и я задал вопрос по эл.почте в Мюле почему не на всех моделях этот фиксирующий винт предусмотрен .
Они ответили что не на всех калибрах они могут сделать этот винт чтоб он был эфективен и там где его по каким либо прчинам нельзя было установить они сделали немного по другому , прежде чем закрутить два винта в шеи дятла сначала устанавливается ( регулируется регулировачным винтом ) точность в шести положениях и затем фиксируется не винтом который невозможно было по той или иной причине установить ( может слишком тонкий для этого мост баланса в этих калибрах или ещё чего , но это не важно ) , а самой шеей , как я понял cо сторогны винта в шее есть паз в который винт входит и при затягивании самой шеи после регулировки он фиксируется намертво .
3 ) Это лишнее Володь , я ж не за лицемерием сюда зашёл !

Речь идёт о калибре на котором нет лебединой шеи ( см.фото и мой вопрос http://forum.watch.ru/showpost.php?p...2&postcount=48 ) , инкаблок или эташок , защищает цапфу ( ось ) баланса , а градусник баланса сидит сверху инкаблока и он вращается без особых усилий если его не зафиксировать это можно проверить следующим образом , возьмите ту же зубачистку и сдвиньте в ту или иную сторону градусник баланса , особых усилий там не потребуется .