Много примеров надо?

Ну не знаю, много или нет. Возьми любые часы Журна, разложи их по технике, без привязки к дизайну ( тут дело личное, кому ржавчина нравится, а кому вынесенные циферы ). Ну и для сравнения дай какие-нибудь часы из такой-же категории. Так попонятнее будет.

Зачем же- я могу показать такие часы, которые Журн сроду не сделает...а ты скажешь, что ему этого и не надо. Получится беспредметный разговор. Проще ты покажи- те часы у него, которые ты считаешь новым ОРИГИНАЛЬНЫМ словом в часовой индустрии.

Вроде мы говорим не об ОРИГИНАЛЬНЫХ часах, а о часах, технически совершенных. Хотя, и то и то, может совпадать...

Хорошо, пусть т.с., хотя о какой экспертизе технического севершенства могут говорить любители...

ну, т.е. мы с тобой? Или ты себя в профи записал?

Да я даже просто про себя. Про других и не говорю.
Я в часах кроме как ремешок-клипс поменять- НИ-ЧЕ-ГО не крутил, будучи во взрослом возрасте. Честно признаюсь.

Понял.
Вернемся к Журну. Он тебе не нравится виузально, насколько я понял ( если в твоих сообщениях нет какого-то скрытого смысла ). По технике, кмк ( возможно я и ошибаюсь, но ты не раскрываешь своих тех. познаний ), тебе сказать нечего?
Ну так визуально нам многие часы не нравятся...Журн, скажу по секрету, еще не самые уродские часы из молодых)))

Нет, отчего.можем поговорить и по ТТХ. Предлагай Журна, какого считаешь инновационным, подберем контраргументы.

Вот, это серьеный раговор.

Для начала его автоматические часы Окта. Такая мелочь, как хронометрический ход в течении 5-суток. Ваш ход...