Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Seiko (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=23)
-   -   Система "Кинетик" (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=1178)

CONE 02.04.2014 22:17

Цитата:

Сообщение от z999 (Сообщение 2436773)
Очевидно, аккумуляторы получились в производстве чуть дешевле, а японцы любят экономить на спичках, это известно. Жаль.

Японцы? Любят экономить на спичках? Откуда такие глубокие заключения? Насколько я понял суть проблемы, эти конденсаторы, которые ставились в первые "кинетики" имели еще более короткий период жизни (не знаю причины отказов) и их замена на литий-ионные аккумуляторы произошла именно по причине желания продлить срок службы.

Цитата:

Сообщение от z999 (Сообщение 2436773)
Допустим, остановить разряд на 10% - часы будут лежать хоть 5 лет на складе, ничего страшного не случится.

Auto-relay принцип как раз и позволяет отключить механизм (при этом сохраняя время и дату) на срок до четырех лет. Но стоит дороже. Покупай auto-relay, в чем проблема?

Neurohirurg 02.04.2014 22:28

Этот спор длится давно. Если купить кинетик у нормального продавца, если у вас 1-2 часов, то проблем с кинетиком не будет.

Ilyalb 03.04.2014 09:45

Цитата:

Сообщение от CONE (Сообщение 2437155)
Тут согласен. Покупать что "солар", что "кинетик", дата выпуска которого отстоит от даты покупки на год - одинаковый риск. Если только это не "кинетик" - auto relay, который может спать четыре года.

Точно так же есть и часы с соларом, которые могут останавливать стрелки, выключать дисплеи, синхру и продолжать отсчет времени, обычная функция энергосбережения, стоят они не дорого.

IgorFom 30.08.2014 19:13

Не совсем мне понятно ...
Насколько кинетик устойчив ко всякого рода сотрясениям и ударам ?
Так же устойчив как и обычный кварц ? Или все таки, его устойчивость к сотрясениям, что то среднее между механикой и кварцем ?

CONE 30.08.2014 20:03

Цитата:

Сообщение от IgorFom (Сообщение 2657514)
Так же устойчив как и обычный кварц ? Или все таки, его устойчивость к сотрясениям, что то среднее между механикой и кварцем ?

Как обычный кварц. Нет там никаких балансов. Все заявления о якобы тонком устройстве - домыслы теоретиков и ничем не подтверждены. У меня хоть и частный опыт, но достоверный. Часы (Brightz SAGV001) эксплуатируются уже пять лет (июнь 2009), гонял их в хвост и в гриву, держал без движения, плавал в разных южных морях и один раз даже навернулся с велосипеда. Не к чему докопаться, ни единого замечания. Единственное - белый царапучий титан, но он как-то застабилизировался, сначала пошли царапинки, потом все прекратилось. Загадка. Причем застежка (самая соприкасаемая часть) - вообще в идеале, вопрос эксплуатации, от нас мало зависящий.

cosciente 31.08.2014 11:25

Цитата:

Сообщение от IgorFom (Сообщение 2657514)
Не совсем мне понятно ...
Насколько кинетик устойчив ко всякого рода сотрясениям и ударам ?
Так же устойчив как и обычный кварц ? Или все таки, его устойчивость к сотрясениям, что то среднее между механикой и кварцем ?

Seiko SKA509P1 Sportura Kinetic Diver - произведены в июне 2011, приобретены мной новыми со склада в ноябре 2012.
Продавец по моей просьбе перед отправкой часов зарядил их аккум по полной, что само по себе говорит о его сохранности за полтора года лежания (сдохший аккум зарядить НЕ удалось бы!), при получении я проверил - заряд 100% (секундная стрелка на 30 секундах)...

Отсюда вывод №1 - брать залежалые Кинетики без авторелея тоже можно, но только у адекватных и проверенных продавцов!
Адекватность продавца выражается не только в его готовности зарядить часы перед отправкой, но и в том, что единственный гарантированный способ сохранить аккум Кинетиков без авторелея в сохранности за полтора года лежания на складе - это на время лежания вытащить их заводную головку и остановить стрелки, т.е. - остановить механизм!
Нормальные продавцы - это делают, ненормальным - похрен очевидно?

Далее, переходим к эксплуатации.

За два с половиной года, эти Кинетики многое пережили, в том числе и подолгу лежали без движения, так как часов в моем сете - много, и Кинетики далеко не каждый день на руке!
Аккум по прежнему жив здоров, хотя его заряд неоднократно просаживался примерно до половины, стрелка частенько бывала на 20 секундах...

Как просаживался, так и заряжался, просто надо много двигаться - когда я ношу свои Кинетики, то я в них либо бегаю трусцой по утрам по 3км, либо хожу пешком по 4км в день, после чего НЕ ношу - спокойно лежат на полочке, даже ЗГ я НЕ вынимаю и стрелки НЕ стопорю, максимальный перерыв в ношении при этом - до 2-х месяцев неподвижно на полочке, полет - нормальный!

Но самое тяжелое на их долю выпало за время двух поездок с ними в Египет в октябре прошлого и в июле этого года:
- многочисленный дайвинг
- бесконечный пляжный воллейбол
- квадроциклы по бездорожью в пустыне
- пару раз упали на кафель с тумбочки
- эннадцать раз бился ими о стальные трапы и стальные балоны и прочую дайверскую снарягу

Все эти удары и вибрации они пережили с честью - часы на ходу, точность НЕ ухудшилась, система зарядки аккума работает.

Однако появился глюк - пару раз во время второй поездки на Красное море, при переводе стрелок на местное время, часы «сходили с ума» - начинали самопроизвольно вращать стрелками после их перевода на час вперед-назад и возвращения ЗГ в штатное положение(!), но после повторного вытаскивания и возврата ЗГ все налаживалось и часы продолжают идти как ни в чем ни бывало...

Причем глюк этот повторялся и еще несколько раз после возвращения при переводе даты в короткие месяцы....

Короче, что-то с ними приключилось все же, хотя повседневной эксплуатации это пока НЕ мешает...
Однако ни с одними из моих часов на Соларе ТАКОГО НЕ БЫЛО, хотя на их долю в предыдущие годы выпадали даже более суровые испытания!
Все таки в Кинетиках я всего лишь дважды на Красное море сгонял, где им по взрослому досталось, а в Соларах я помимо моря и в походы в горы ходил трижды в год - Крым и Карпаты, со всем сопутствующим экстримом, Солару - вообще пофигу, никаких глюков!
Вопрос на засыпку - а как долго продержался бы Кинетик, если бы я не 3 недели в году их так гонял, как на Красном море, а полгода подряд например?! ВОПРОС!

Отсюда вывод №2 - Кинетики все же УСТУПАЮТ в надежности обычному кварцу или кварцу на Соларе, не сильно, но уступают, мой личный опыт это свидетельствует однозначно!

Ну и кроме того, вывод №3 - Кинетики, часы ощутимо более тяжелые и массивные(!), чем Солар, это делает их менее удобными в повседневной носке!
Попросту увесистый кирпич на руке в виде Кинетиков все же утомляет, даже при том, что я люблю часы массивные!

Ну и вторых Кинетиков в свой сет я НЕ куплю, иначе проблемы с их зарядкой при длительном лежании станут непреодолимыми даже при моем, динамичном и активном стиле жизни....

ВОТ ТАК ВОТ !!!

CONE 31.08.2014 12:00

Цитата:

Сообщение от cosciente (Сообщение 2658170)
Нормальные продавцы - это делают, ненормальным - похрен очевидно?

Ну да, продавцы в большом магазине (в котором выставлены тысячи часов), которые сменяются каждый день наверно все ненормальные. :)

Цитата:

Сообщение от cosciente (Сообщение 2658170)
Вопрос на засыпку - а как долго продержался бы Кинетик, если бы я не 3 недели в году их так гонял, как на Красном море, а полгода подряд например?! ВОПРОС!

Ну если на засыпку ... вопрос в равной мере относится ко всем типам часов, лучшие из которых могли не пережить и одного падения с тумбочки на кафель ...

IgorFom 31.08.2014 12:44

cosciente , спасибо за подробный ответ .

Guns17 31.08.2014 15:07

А у меня солары наоборот более тяжелые и массивные чем кинетики. Наверное массивность часов больше зависит не от меха, а от корпуса?

Kozlof 31.08.2014 16:27

Помахать руками можно в любое время, даже в полярную ночь.


Часовой пояс UTC +3, время: 09:41.

© 1998–2024 Watch.ru