Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Электроника (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=28)
-   -   Электроника 5-29354 (207М). Наконец-то в коллекции! :) (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=114498)

MrBerelex 02.01.2015 23:25

Цитата:

Сообщение от Assiris (Сообщение 2854766)
Самым объективным было бы конечно оперировать конкретными цифрами, типа что 29364-ых было выпущено столько то (Х), а 29366-ых столько то (Y). И X больше чем Y во столько то раз, и всё стало бы на свои места.

Все не встало бы на свои места, так как не известна дальнейшая судьба часов - сколько переплавлено в доменных печах, безвозвратно утеряно или лежат в углу какого-либо склада и ждут когда их обнаружат и т.д.

Surok 03.01.2015 20:12

Цитата:

Сообщение от Assiris (Сообщение 2846497)
И соответственно ценность оных равна в денежном выражении или есть разница?

В любом случае на "Электронику" цены крайне субъективны. Она не является общепризнанной ценностью, как например произведения искусства. На мой взгляд есть 3 категории потенциальных покупателей (ну т.е. тех кто будет формировать цену):
1) люди не в теме, которым интересна в основном эстетическая сторона, редкость не важна,
2) ностальгирующие, которые имели в свое время такие или мечтали о таких и т.д. - соответственно для них тоже какая-нибудь распространенная, но "родная" 55я актуальнее всех этих редкостей,
3) собственно коллекционеры, которые гоняются за редкостями (типа собравшихся тут :) ) - но их единицы/десятки! а тех, кто готов за редкие оформления/модели выкладывать круглые суммы - точно единицы.

Так что, я бы сказал, что количественные оценки редкости слабо коррелируют с ценой. Какой-нибудь пластиковый кулон Электроника-61 или Электроника-79А думаю куда реже тех же 29364/29366, но сомневаюсь что они будут стоить больших денег :)

Assiris 04.01.2015 22:27

Вложений: 1
Всем спасибо за высказывания. Хотя высказывания WhiteLion и siealex могут кому то показаться субъективными, на самом деле в них как раз больше конкретики, в виде примеров из личной практики, кто сколько раз видел ту или иную модель. А это уже что то. Ну и в финале разрешите предъявить почтенной публике свой экземпляр 29364, недавно приобретённый.

Вложение 886912

MrBerelex 05.01.2015 09:28

Цитата:

Сообщение от Assiris (Сообщение 2857632)
разрешите предъявить почтенной публике свой экземпляр 29364, недавно приобретённый.

Малова-то конткретики...

Assiris 05.01.2015 14:08

MrBerelex
Маловато конечно. Вот если бы Вы и ещё Surok от себя добавили в том же духе, это уже была бы мини статистика. Тем более статистика от маститых, через руки которых прошло всяких разных всех мастей:). Это уже кое что.

MrBerelex 05.01.2015 15:09

Я без зла и обиды... Наверное, номером модели ошиблись?

Slepoy 06.01.2015 02:42

Вложений: 1
Ну как-же, каждый день попадаются.:D

Assiris 06.01.2015 08:42

Прошу прощения у почтенной публики. Из-за своей невнимательности я внёс некоторый сумбур и непонимание в данном обсуждении. Как говориться, думаю об одном, а говорю о другом, т.е. в моих постах №69 и №73 я написал номер модели 29364, а имел ввиду, да и показал 29354. А ведь начинал то правильно, а потом вдруг раз и ..... Спасибо MrBerelex указал мне на мою ошибку.

Melnikov Evgenyi 10.02.2015 20:35

Вот и я стал счастливым обладателем данной модели.
http://f6.s.qip.ru/bDPkO5Ur.jpg
История моих часов началась в том году когда я был в Астрахани.
У одного часовщика до кучи забрал и эти часы, но по приезду домой радость была омрачена тем что внутри оказался модуль от 29391. Модуль ушел в дело, а корпус отмыл, заменил маску и отложил в долгий ящик.
http://f6.s.qip.ru/bDPkO5Us.jpg
А вот сегодня забрал с почты и модуль.
За который огромное спасибо Алексею "siealex".
http://f5.s.qip.ru/bDPkO5Ut.jpg
Делов оставалось на две минуты, теперь сижу изучаю...

siealex 07.06.2015 16:59

Тут главное чтобы плата была рабочая, остальные детали (в том числе дисплей) подойдут от 29367.


Часовой пояс UTC +3, время: 02:56.

© 1998–2024 Watch.ru