Не все мысли, которые приходят тебе в голову, следует выкладывать на форум.

это точно:D

Как правило не пишется made in Glashutte , пишут made in Germany , а под названием бренда указывается происхождение и нахождение данного бренда в Городе Glashutte +
Само собой разумеется, что для получения права на использование маркировки «Glashutte/SA» (еще более престижной, чем «Made in Germany») требуется на 95% оснастить часы комплектующими, изготовленными в Гласхютте. Даже такой бюджетной марке, как Union, приходится разбирать, переделывать и заново собирать базовые калибры ETA, на которых построены все ее коллекции.
http://mywatch.ru/watch-art/art_1484.html

По фото на циферблате можно увидеть под названием бренда Muhle маркировку Glashutte/SA , так же на механизме и роторе :

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=30194

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=30195

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=28301

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=23445

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=30203

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=23566

Выглядят отвратительно, но, похоже, есть покупатели, которые хотят, чтобы была модель Orient именно такая страшная, и им она красивая :) А есть спрос — есть и предложение. Не хотим, чтобы такое выпускали — идём в массы, воспитываем художественный вкус.
Китайцы пошли дальше — выпускают много моделей часов, которые сами называют „мечта белой обезьяны“.

Если собрать штук 50 различных фирм, выпускающих дайверы, большая часть будет похожа друг на друга. Кто с кого скопировал - сказать трудно, да и скопировал ли? Вон, велосипеды тоже по большей части похожи друг на друга - руль, два колеса, цепь. Вывод один - есть лицензия - значит этично.

В рамках поднятой темы и нескольких предшествующих.
1. Считаю, что понятие "этично" в отношении заимствования не применимо в принципе. Примеров тысячи. Начиная от спертого дизайна суба. И заканчивая Хублотом спершим дизайн у Дженты. Это явление характерно для любой отрасли, часов, автомобилей, вооружений в конце концов, когда тырят различные технические решения.
2. Считаю что сквозящий между строк Штайн - спер дизайн для нескольких своих моделей, что в моем понимании не делает его объектом заслуживающим массовой травли. Ну спер и спер. На этом поле отметились и другие, куда более именитые производители. При этом есть и свои модели у Штейнхарда.
3. Считаю, что часовой производитель с небольшими объемами и ценой за изделие в 500 евро ну НИКАК не конкурирует с Роликом. Он нишевой производитель, нашел свой сегмент рынка, клипает часы. Часы эти оказались востребованы на локальном часовом форуме в России. Ну и супер. Не вижу проблемы, люди общаются, заказывают, обсуждают. Зачем им насаждать демократию путем массированых ковровых бомбардировок?
4. Не понимаю (вот убейте не понимаю) с чем связаны баталии вокруг Штейнхарда. Есть он и есть. Ну кому он мешает то?
5. Убежден, что выпиливание Штейнхарда с форума, равно как и запихивание его в розовый крайне негативно скажется на форуме. Мне например любюбой отчет Ку Дуба о покупке в 100 раз интереснее риторического вопроса про дизайн дайвера. А интересный контент и присутствие на форуме интересных людей в большом количестве и есть гарантия того, что форум будет жить и здравствовать. Чего мне собственно и хотелось бы.

Таким образом, нормальный живой форум со Штейнхардом в разделе немецкие часы, мне важнее, чем вялый форум со Штейнхардом в розовом.

З.Ы.
Просто высказал свое мнение. Прошу не считать вбросом. Все вопросы - риторические. Отвечать на них в теме не нужно. Если (ну вдруг!) хотите пообсуждать, переубедить, милости прошу в личку.

тонкий и сложный вопрос. прочитал ветку с бол.интересом.
в сущности история искусства (в т.ч. дизайна и/или создания механизмов) - история заимствований (чутка смягченное против "копирование"). нравятся ланге и глассют. кто у кого копирует.
а в начале ветки понравилась мысль про китайцев. они на упреки копирования и пром.воровства отвечают примерно: "точно! пора вам уже расплачиваться за наш порох, компас и...барабан".

+100:D:D особенно в свете поста про прогресс человечества в целом!

Согласен. Несчастного Штайнхарта просто затравили из-за похожести на Ролекс. Но если Ролекс на Штайнхарта не подаёт в суд, то, значит, и нет проблемы. Есть и другие производители, выпускающие дайверы похожие на Ролекс. Но Ролекс с ними не судится. Значит, всё этично. Почему-то никому не приходит в голову говорить о не этичности, когда очень многие производители обыгрывают тему "пилотов" и выпускают часы очень похожие друг на друга.

Ну вот господа, уже более часа, как закончилось голосование.
Собственно большее время из месяца, который оно висело, прошло оно не заметно ибо страсти по штайну откатились. Вообще они (страсти по Штайну) подобно волнам, то откатывают, то накрывают некоторые светлые умы:D
Результаты могут видеть все.
Могу лишь добавить, что за пункт 3(три) следует считать только один голос! Единственный человек оставил объяснение что он имел ввиду.
Еще один форумчанин, отдавший голос за 3ий пункт, по сути имел ввиду 1ый, мы это выяснили, но так как он не подтвердил это лично, то просто не считаем его голос.
Полагаю, что остальные голосовавшие за пункт 3три имели ввиду что-то типа этого:
Ну так, тоже понятно:D
Вот и все. Этично и морально;)

P.S. Ну конечно же страсти не по штайну а по Ориенту:D:D