Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Как Вы относитесь к "копированию" дизайна часов? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=112896)

gotti 14.04.2012 19:33

Это хорошо , что не затронули еще Кварц Механика)))))))))))))))

gotti 14.04.2012 19:39

Sergei1980 а вы не подскажете чем Ролекс "пепси" лучше Сейко "пепси". надежней ? , или может царапается меньше ?

Sergei1980 14.04.2012 19:44

Цитата:

Сообщение от gotti (Сообщение 1239786)
Sergei1980 а вы не подскажете чем Ролекс "пепси" лучше Сейко "пепси". надежней ?

Вот часы, которые у меня на аватаре - надежнее и Ролекса и Сеико.


Цитата:

Сообщение от gotti (Сообщение 1239786)
может царапается меньше ?

Это не критерии покупки часов, покупаемых " как те, только дешевле".
Здесь критерий другой - "я могу быть таким же, но за меньшие деньги". Это ошибка.
Надежность, царапучесть, куча других параметров - не при чем в этом случае.

Yuyu 14.04.2012 19:51

Цитата:

Сообщение от gotti (Сообщение 1239786)
чем Ролекс "пепси" лучше Сейко "пепси". надежней ? , или может царапается меньше ?

Родекс пепси снят с производства. Этим и лучше.

Baggio 14.04.2012 19:53

Цитата:

Сообщение от Sergei1980 (Сообщение 1239771)
Отношусь отрицательно.
Тем не менее - процесс копирования неминуем. Многие фирмы через это уже прошли в своей истории. И заняли свое место и свою нишу, не привязав себя навеки лишь к производству скопированного дизайна.
Многие начинающие фирмы идут тем же путем, и пока неизвестно как сложится их дальнейшее развитие.

Однако самый отрицательный момент из всего этого копирования заключается в том, что люди, которые сознательно покупают скопированные с именитых моделей престижных брендов часы, думают, что эти, скопированные часы являются такими же как их оригинальный прототип, только дешевле.
А может даже и лучше - потому что такие же, только дешевле.
Это ошибочный подход. И данный форум по идее не должен развивать этот подход, а наоборот - научить разбираться, что к чему.

Хорошо сказали, подписываюсь.

Mafia manufacture 14.04.2012 20:06

Цитата:

Сообщение от Baggio (Сообщение 1239813)
Хорошо сказали, подписываюсь.

+1 !

AVIATORG 14.04.2012 20:08

Цитата:

Сообщение от gotti (Сообщение 1239786)
Sergei1980 а вы не подскажете чем Ролекс "пепси" лучше Сейко "пепси". надежней ? , или может царапается меньше ?

Я не Сергей, но позволю себе 5копеек внести. По моим дилетантским наблюдениям, Сейко с 80х годов упрощает в худшую сторону свои механизмы. А ролекс наоборот совершенствует, внедряя новые технологии, материалы и пр. Да и настойчивое неиспользование сапфира во многих популярных моделях Сейко тоже не в их пользу.

Sergei1980 14.04.2012 20:18

Пример сравнения Ролекса и Сеико изначально неудачен в разрезе этой темы.
Разве мы можем поставить Сеико в один ряд с фирмами, которые полностью копируют внешний дизайн, ставят внутрь покупной механизм, и гордо подписывают своим названием таким образом изготовленные часы?
Сеико - давно уже часовой гранд. Делающий продажи далеко не на моделях, дизайн которых "скопирован" у Ролекса. Имеющий кучу своих разработок.

Dinos 14.04.2012 20:30

В часах ценю харизматичность, узнаваемость и историческое наследие. Любые копирования дизайна размывают эти ценности, поэтому отношусь резко отрицательно.
Вообще, имхо, любовь к эрзац-ценностям - это от низкой культуры, наследие СССР дает о себе знать...

AVIATORG 14.04.2012 20:42

А наличие Ролекса это еще и признак наличия культуры?


Часовой пояс UTC +3, время: 17:00.

© 1998–2024 Watch.ru