Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Новости (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=108)
-   -   Galet Classic от Laurent Ferrier (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=106304)

Laureus 03.03.2012 23:14

Цитата:

Сообщение от Lang und Heyne (Сообщение 1169624)
вот механика, которая мне нравится. а морда лица, на мой взгляд, ужас

Да, Карстен мог бы попросить Эрика Жиру начертить обводы поизящней. Там еще и со считыванием времени беда -- на черном циферблате сливаются стрелки и часовые метки.

Вот классные часы. Смотришь на механику Смита и видишь, что все выверено, как в карманниках Бреге.

http://www.rwsmithwatches.com/photo/...g/series_2.jpg

vv) 03.03.2012 23:29

Цитата:

Сообщение от Laureus (Сообщение 1169932)

Вот классные часы.

Смит хорош! Для меня он особняком от остальных. Вообще, видимая связь в дизайне со старыми часами - несомненный плюс ( для меня ). Ферье все и восторгаются из-за дизайна.

Baggio 04.03.2012 01:25

Цитата:

Сообщение от jinkade (Сообщение 1169778)
это колесо и цифер стремный... Саша, конечно они совершенно дурацкие на вид часы. я с ними знаком не по фото.

Я в живую не видел к сожалению. А есть ли какие-то принципиальные отличия в восприятии этих часов по фото и в живую на твой взгляд?

jinkade 04.03.2012 01:27

никаких ) и так и сяк страшные ))) дешево циферблат выглядит как-то... сам дизайнерский прием этот дешевый. вот ответь, почему циферблат занимает не весь цифер а жмется к верху? в чем смысл? дизайн ради дизайна... а это всегда плохо.
смит не нравится. не покидает ощущение какой-то бесхарактерности. также как и урбан юргенсен.... тоже живьем разные модели видел...
забавно вутилайнен же над ургеном работал да? однако обсерватория с характером, а урбан как-то без...

Baggio 04.03.2012 01:30

Цитата:

Сообщение от jinkade (Сообщение 1170152)
никаких ) и так и сяк страшные )))

Ну значит и так и сяк красивые. :p

P.S. Я раньше думал что для тебя часы делятся по такому принципу - если цифер серый то часы красивые, если другого цвета - то страшные, а оказывается что нет... :eek: :D
Цитата:

Сообщение от jinkade (Сообщение 1170152)
дешево циферблат выглядит как-то... сам дизайнерский прием этот дешевый. вот ответь, почему циферблат занимает не весь цифер а жмется к верху? в чем смысл? дизайн ради дизайна... а это всегда плохо.
.

Что значит "дизайн ради дизайна", я бы сказал красивый дизайн ради красивого дизайна. "Дизайн ради дизайна" можно сказать про абсолютно любые часы. Ну кроме Ролекса конечно. :D

Celentano 04.03.2012 02:02

Цитата:

Сообщение от Laureus (Сообщение 1169932)
Да, Карстен мог бы попросить Эрика Жиру начертить обводы поизящней. Там еще и со считыванием времени беда -- на черном циферблате сливаются стрелки и часовые метки.

Вот классные часы. Смотришь на механику Смита и видишь, что все выверено, как в карманниках Бреге.

http://www.rwsmithwatches.com/photo/...g/series_2.jpg

Со всем уважением, Вы считаете , что эти часовые стрелки - красивые?

И вся эта уравновешенность - покажите мне , ради чего я бы купил эти часы....

Бренда - нет
Переход к гильоше на секундах - ???
Заводная головка - ????
Ушки - слабый закос под вашерон

Вот вроде привык Вашему вкус доверять, но тут

Может, конечно, виноград виноват

Baggio 04.03.2012 02:41

Во первых стрелки ИМХО красивые (но понятно что на вкус и цвет), во вторых чего-чего а уровень изготовления стрелок у Смита высочайший, сделаны они по высшему классу.

Celentano 04.03.2012 03:15

http://ahci.watchprosite.com/img/wat...ge.1319151.jpg

http://ap.watchprosite.com/img/watch...ge.2696468.jpg

На вкус и цвет ....

Я про стрелки

Baggio 04.03.2012 04:02

Не совсем понял причем тут Адемар...

Celentano 04.03.2012 10:02

Цитата:

Сообщение от Baggio (Сообщение 1170243)
Не совсем понял причем тут Адемар...

Там тоже стрелки не очень :)


Часовой пояс UTC +3, время: 18:50.

© 1998–2024 Watch.ru