Сообщение от alec (Сообщение 1099508)

Сравните свои ощущения от + 10 до - 25. А Германия не закупала овчину, зимы последних лет тоже не были холодными + план блицкрига. Техника к морозам тоже готова не была. "Вот что с заметной горечью пишет Гудериан в своей книге "Воспоминания солдата".
Цитирую:
"Я не могу согласиться с рапространенным мнением, что только один Гитлер виноват в отсутствии зимнего обмундирования осенью 1941 года.
Военно-воздушные силы и войска СС были снабжены им своевременно и в достаточном количестве. Но верховное командование думало сломить военную мощь России в течении 8-10 недель, вызвав этим и ее политический крах....
Думали даже с началом зимы вывести из России 60-80 дивизий, решив, что оставшихся дивизий будет достаточно, чтобы в течение зимы подавить Россию. Генерал Гудериан в своих мемуарах обращает внимание еще на один аспект влияния морозов на боевые действия. Он состоит в том, что немецкое оружие оказалось непригодным к действию на холоде. Смазка в винтовках, автоматах, пулеметах замерзала и они не могли стрелять. Гидрожидкость в откатных приспособления пушек загустевала и они выходили из строя. В тормозных системах автомобилей замерзала тормозная жидкость."(с)
По численности населения: "Согласно книги Г.Ф.Кривошеева "Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил" население СССР к 22 июня 1941 года составляло 196.7 мл. человек.
Согласно книги Б.Мюллер-Гиллебрандта "Сухопутная армия Германии 1933-1945гг." население Германии по состоянию на начало 1938 года составляло 80.6 мл. человек, т.е. в 2.44 раза меньше, чем в СССР."
Это конечно не были решающими факторами, но все таки это был плюс для СССР.

Сообщение от Yurgens (Сообщение 1099535)

Оффтопик в оффтопике.
Универсальный рецепт для троллинга на любом форуме, где присутствует хоть какая-то модерация:
1. Создаем новую тему про вторую мировую войну (от явно провокационных "Союз воевал методом ZERG RUSH" или "Холокост - это выдумка мирового сионизма" до на первый взгляд более спокойных тем)
2. Ждем несколько страниц накала страстей...
....
3. Profit!!! Наслаждаемся розданными карточками и списком забанненых.

Думаю, здесь будет тот же результат.

Сообщение от Klark03 (Сообщение 1099460)

МП-38 и МП-40 как наступательное оружие вообще никакое, патрон слабый, на 100 метрах кучности никакой

Сообщение от vsv6767 (Сообщение 1099550)

Искусство воевать это во многом умение учесть большинство возможных вариантов. И положение с зимним обмундированием в 1941 ясно показывает что превосходство немецких генералов в мышлении о котором сейчас так много пишут вещь дутая.

Сообщение от alec (Сообщение 1099546)

Очень интересная подборка статей на форуме, для тех кому Кургинян слишком эмоционален http://hoi2.ru/forum/33-447-1

Сообщение от geher (Сообщение 1099562)

Вооружениям вроде MP-40 кучность была не нужна. А как наступательное вооружение он был достаточно хорош (естественно, в условиях городов и сильно пересеченной местности, где дистанция реального огневого контакта от 50 до 300 м). Конечно, не штурмовая винтовка, но тогда столь массовых штурмовых винтовок просто не было.
Задача скорострельного личного оружия в наступлении не положить как можно больше народа точными выстрелами, а прижать противника к земле большой плотностью огня, чтобы не мешал наступать. С этой задачей MP-40 вполне справлялся.

Сообщение от дюрбахлер (Сообщение 1099605)

А вот почему у нас столько копий вечно из-за прошлого ломается? Видать из-за того, что дискуссий о будущем как-то не получается... Умные дядьки уже все порешали. Вот когда будущее станет прошлым- будем спорить с пеной у рта...а толку?