У заслуженного и почетного лавочника что-то с цветовосприятием, походу, просто ))) потому как попутать рамсы (сорри, горчично-синий с жовтно-блакитным) - это сильно надо нафталина в своей подсобке обнюхаться )))

«Кому и кобыла - невеста!» Ильф и Петров «12 стульев» :)


Прошу пардону, но ВСЕ приведённые Вами фото могу воспринимать лишь как проявление фриковости в той или иной степени )))

Gromoprovod, вот это

http://forum.watch.ru/attachment.php...7&d=1721536744

вообще огонь!!! Почёт и уважуха! :)

Тогда вам сам бог велел такое;)

Имеете?) Покажите, продемонстрируете?)

Об этом, все об этом;)
Лоферы с , как сказал форумчанин, грушевидными джинсами, ну это такое:)
Кстати первые выглядят уставшими (заломы, волны)........

Всему свое время. В обстановке реальности сейчас классическое сочетание этих цветов (горчичного и синего) могут восприниматься иным образом. Но у Майкпилота врожденная проблема со вкусом, перестал позориться с онучами, теперь в образе ара-знающего.

В любом случае, белые носки режут глаз, и более подходят к белой спортивной обуви.

По отдельности каждая вещь хороша. По посадке и компоновке надо сравнить варианты.

В подборе есть тонкий диссонанс. Джинсы какой бы выработки и качества не были, это стиль рабочей одежды. Они вступают в противоречие с гражданским аккуратным верхом, более тяготеющим к брюкам из ткани.
Также и вишневые лоферы, напомаженные до яркого блеска. Они по духу ближе к уровню джемпера, чем к грубым джинсам. Предполагаю, задумкой было показать лакшери в простом исполнении. Но не очень удачно получилось.

1. Не уверен, что джемпер в данном случае должен по фигуре. Может попробовать крой посвободнее в плечах и объеме грудной клетки. Зачем такая зажатость, крайность. Вы же не спортсмен. Попробовать, не применяя для замены: чуть подлиннее, чуть посвободнее в талии, а объеме грудной клетки. Глухой ворот зажимает лук. Вам это нужно по вашей фактуре?

2. Джинсы. Крою, длина, посадка: с одной стороны, все в норме. Но прямой крой для вашей фигуры и вообще менталитета, я не уверен что джинсы это предмет гардероба, который гармонично дружит с вашим внутренним "я". Мне кажется вступает в противоречие с внешним и внутренним содержанием. Это конечно, непонятно

3. Белые носки выделяю лук, но этот атрибут должен быть поддержан окружением общей социальной значимости того уровня, где вы вращаетесь. Естественным образом, а не метрополитеном. Этот штрих может вписывается в лакшери окружение обычных предметов богатого человека по уровню жизни и привычек, иначе он как вызывающий факт, противоречит самой сути представления гармонии лука и внутреннего «я». На уровне подсознания, это считывается на раз-два, то есть воспринимается как фальш-картинка

Это частности, их можно варьировать до бесконечности, но главное соблюсти общее — картинка должна пройти проверку на прочность.
Каждый элемент общего должен ответить на вопрос «почему?»

Представьте себе, что вы готовите разведоперацию по внедрению в тыл врага, и вас могут вычислить по малейшему несоответствию. Каждая мелочь может выдать (и обязательно выдаст!) несоответствие. Мало того, образа мало, надо чтобы внутреннее содержание не контрастировало с внешним. Ваша моторика, биомеханика, стиль поведения — тоже должны соответствовать.

Разлапистый и ленивый шаг на полную стопу, естественный для широких льняных штанин и мягкой кожи мокасин, неуместен с полустрогим офисным доспехом.

В середине девяностых «битая» косуха стоила дороже новой. Новая — выдавала новичка, а хотелось выглядеть как прошаренный роцкер!
Но косуху надо поносить с год, чтоб она обмякла по телу, и чтоб тело под ней расположилось так, как ему удобно. И этих новичков было сразу видно по тому, как они косуху носили.

В общем — образ надо разрабатывать. А под образом должна быть легенда. И ей надо бы соответствовать (или уметь пародировать соответствие).
Человек в мягких подкрадулях на кожаной подошве, в хорошем тонком костюме и свежей стрижке, с аккуратными ногтями и офисником под манжетой сорочки, может оказаться в вагоне метро, но у него или рукав должен быть изгваздан машинным маслом, или он должен быть сильно и весело пьян. В остальных случаях (+-) он будет чужероден.

Судя по отстроченному треугольнику-ластовице под воротом, на Esterbrook свитшот или, если хотите, его разновидность.
Свитшот относят к спортивной одежде. По мне более гармонично смотрится с джинсами.

Нет, там точно не нафталин :|

и ничего не спадает! держится на адгезии

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1715880299

какое-то все косое и кривое, на подделки дуже смахивает

Так хорошо же, когда человек в постоянном поиске! Характеризует с лучшей стороны!

Изумительно! Авваккум, вы такой умный. Раз уж мы про атрибуты и социальную значимость, расскажите, пожалуйста, историю происхождения lounge suit: кто его носил и по каким поводам?

Для всех остальных, цитата:

TLDR: можно копаться дальше, но (мне лениво) во всех случаях видно, что нынешний известный нам костюм имеет весьма неформальные корни. Исходя из изумительной логики Авваккума, любой человек, который появится в нём сегодня где-нибудь на совещании, в театре или на свадьбе будет не прав, ибо это "не тот стиль". Рабочему классу в деревне можно, остальным нельзя. Круто? Не знаю. Смекаете, как тяжело жить людям, у которых все джинсы это рабочая одежда? Что уж с ними носить, если не спортивную толстовку Cushman...Халат трудовика, наверное.