если бы не ваш послед.пост, то не справился. остался бы в неведении.

Дюймовый ремень по ширине? Это очень узкий. Американский стандарт 30 мм. Мешьне, совсем смотрится полоской.

Металлическая окантовка кончика ремня с джинсами - Ок, но в представленных брючных вариантах фри-стайл коробит картинку.

На том вашем фото, к тому же удлиненная пряжка - претензия на манерность, но в концептуальном видении вашего образа на не нужна. Пряжку, если сделать покороче и убрать металлическую окантовку кончика ремня, то скепсис Естебрука можно бы было реализовать.

Говоря о плетенках и резиновых ремнях под "тот вид", я имел ввиду что-нибудь из подобного:

https://i.ibb.co/8jW4fdQ/4.jpg

https://i.ibb.co/hdkVJ0j/2.jpg

https://i.ibb.co/bHB8Xtp/3.jpg

но не такое. Слишком лощеный вид будет:

https://i.ibb.co/BCg2wk6/1.jpg

Видимо я не так крут, чтобы вызвать сразу доверие у молодежи.

Смешивать понятия практичности и строгости надо уметь. Впрочем, в этом случае все равно не обойтись без пространных объяснений, что же на самом деле имелось в виду. Ох уж этот русский язык!..

Аваакум, у меня подход следующий — дюймовые, больше аксессуар, те, что шире — уже больше tool. Но чем шире ремень, тем шире зона «экватора», а оно нам надо??? Да и более широкий ремень на льне, тонком хлопке — это визуально тяжелее.
По длине разные варианты, например, есть и такой… Плетенка тоже есть, нравится, но резинку не люблю, ощущения не те…

Снобистское мнение! :rolleyes: Попробуйте развернуть свои же правила против себя.

Динь-Динь, в отличие вас, представляет свой собственный стиль, в чем он ходит, а не дефилирует в неком абстрактном, непонятно кому принадлежащем «образе», как вы, за которым не видно человека, кто он и что он, в жизни!? Театрал? Манекен подражаний?
Абстрактно рассуждаете о значении слов, без привязки в предмету, о котором шла речь.

И так, начинаем. Мы ищем истину, и принимаем последствия.

Вот конкретный пример Динь-Диня, о нем шла речь.
«Ни практичность, ни строгость» в данном образе не нужна.) И, это 200%.

Практичность подразумевает под собой систему, порядок, последовательность действий, минимализацию, отсечение всего не нужного.
Строгость, аналогичным образом, пресекает вольнораспущенность, она придерживается Правил!
Поэтому, строгость и практичность, идут рука об руку, как левая и правая, и принадлежат одному и тому же «телу», Правилам. Они друг от дуга не отделимы: нет практичности без «строгости», и нет строгости, не подразумевающей под собой, в своей основе, «практичность».

Попробуйте в своем цветастом пиджаке и Бервике появиться на Питти Уомо, на центральной площадке. Народ подумает, что в свободное от работы время заглянул сотрудник Шапито, так как образ не привязан ни к чему: ни к времени, ни к развитию общества, и тенденций моды. Направление цветового подбора у вас правильное, но отточенности нет, есть порой значительные невязки. В этом плане у Динь-Динь все в порядке.

Над этим стоит задуматься, и тогда вы извлечете урок из нашей беседы.

https://i.ibb.co/3MMv6WX/image.png

Динь-Динь, завтра сфотографирую дну пряжку. Дам ответ.

p.s. Я бы попробовал взять сумку в цвет обуви и футболке, чем к брюкам.

не мне адресовано, но я стараюсь. и нихерашеньки не понимаю.

если кто-то сжалится (тот же динь-динь (исправлено)) и объяснит, что это за стиль?! который упорно демонстрирует в течение мин. 5 лет.

не похоже, что дд прикалывается. а искренне считает, что это лук, стильный, продуманный, продвинутый.

а я вижу, если не протест, то некий манифест.
Вложение 3727474Вложение 3727475Вложение 3727476
а манифест чего? - ну, типа, «"ешь ананасы, рябчиков жуй...", - а я (динь-динь (исправлено)) освоил искусство маскировки. но с претензией».
тогда с претензией на что?.. - интрига.

Так ведь им тоже нужно и владеть, и уметь пользоваться )))

Это риторический вопрос. Например: как объяснить , что пренебрежительно коверкать имена или ники людей к которых упоминаешь , нехорошо? Наверное никак. Ибо это уже не в первый и даже не во второй раз..

замечание принял. исправил. спасибо.