Дык он и старый. Там же чем новее, тем электроника и алгоритмы шумодава лучше.
Интересно в RAW какие там шумы на высоких ISO?

Это RAW или JPG? Я к тому, работал ли шумодав.

На Кэноне мне картинка больше нравится по твоим примерам.

про ИСО так и не понял
увлекся картинкой на тарелке

Блинство! Кэнон тотлько что провалил мой любимый тест - фотка кухонного стола в полной темноте на длинных выдержках. На Фуджи в свое время был класснейший результат:

Вот такой:

http://hongik.smugmug.com/Other/Fuji...SCF1597-XL.jpg

На Кэнон даже стыдно показать, буду думать пока, как улучшить.

Да, Сергей, там действительно джипег, шумодав Стандартный. Он не отклбючается в принципе.

Тогда тест не честный. Непонятно, что именно работает - шумодав или матрица.

Чего? :eek: Поглядите картинки:
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...(brand2)/Nikon
Вы сравниваете выхлоп в джипеге, а он у никона д90 изначально был не ахти. А вот если РАВы обрабатывать, тут мыльница закончится не начавшись.
С другой стороны это показательно. Во-первых, алгоритмы обработки поменялись в лучшую сторону, а во-вторых этот эксперимент на самом себе намекает на выбор форм-фактора камеры. То есть вам зеркалка попросту ни к чему. Тем более вы предпочитаете визирование по экрану, тут и эргономика сразу иная.

а вот у сони некса - фенечка есть
делает 6 кадров на высокой ИСО (чтобы выдержку выдержать) и потом усредняет
шумов почти не остается

Меня это слово Выхлоп все время пугает :)

Не совсем так: на зеркалке фоткал по ВИ, а не экрану в Лив-вью.

На Фуджи 50 на 50.

На Кэноне разумеется по экрануц ибо ВИ считайте что и нет.

Трудно сказать, что мне нравится больше - и там и там бывает удобно и со своими плюсами.

Попробую кухню сейчас снять в джипег и раве (только все равно его обработать не смогу, у меня даже пробная бесплатная версия Лайтрума кончилась).

К камере наверняка есть софт в комплекте

Нужно пробовать. Мне вот всегда интересно. На что можно рассчитывать. А вдруг при свете костра будет что то неповторимое :). Я пределы камеры постоянно изучаю. Тут фишка не только в высоком исо. Ещё "потанцевать" нужно. Вот снял. EXIF оставил, можно посмотреть. Не шедеврально но вполне информативно.
Легенд в свете свечи ISO 10000
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=29830

Сергей, класс!!! Спасибо!

Мне сейчас будеть очень мтыдно, но честно обещаю больше не буду извращенных кухонных джипеговых тестовых фоток делать.

Тем не менее. Фуджи получился сносным. Лучше всего он отработал на той диарагме, что у Кэнона нет: 2,0, выдержка 13 секунд, ИСО 1.600:

http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...SCF2425-XL.jpg

4 и 15 секунд уже не так прекрасны, но тоже сносны:

http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...SCF2426-XL.jpg

Казалось бы на аналогичных параметрах Кэнон должен быть близок, ан нет. Лучшее что с него удалось получить было достигнуто на 4 и 15 секунд, ИСО 2.500 и оно все равно отвратительно по картинке:

http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...IMG0202-XL.jpg

Текстура и цвета синий бутылки не видны в принципе.

Понятно, что эти фотки полное извращение, и понятно, что фикс-Фуджи будет для такого круче. Но все-таки Кэнон мог бы и получше выступить. Но опять же не для такого он брался.