дело не в том. просто забавно наблюдать, как этот стиль постепенно становится "ретро" )) еще десяток лет и привет. а "текущим" стилем будет ужос. и след поколение будет искренне считать что без половины штанов - красивее ))))

Ой ну не утрируйте. Есть мода, а есть классика. Классика не меняется.

То же самое и обувь. Классические оксфорды в моем городе в рознице найти оказалось достаточно сложно. И что? Я начал считать что брогированные дерби с костюмом это хорошо?


Золотые зубы тоже были в моде ))) мода это понятие временное.

слегка за уши притянуто - не в курсе про "ретро", но весёлые картинки ежегодно меняются и в любом случае для реф.точки не годятся.
а может кто в кучу сведёт всё это и назовёт "ретро" - тогда и искренность последователей будет оправдана)

Мое "ретро" или правильнее "строгая классика" это:
Не приталенный, слегка мешковатый пиджак, у которого рукава и низ пиджака равны по длине на вешалке, или рукава на 1-2 см короче, с двумя шлицами, на трех пуговицах или двубортный на трех парах. Лацкан средней ширины или широкий. Карманы с клапаном или прорезные, возможен третий тикет-покет.
Пуговичные застежки манжет прорезные с ручной прошивкой.
Брюки с небольшими защипами или без них, с полным заломом, не сужающиеся от колена к низу, с одним карманом на попе, достаточно широкие, чтобы на оксфордах была видна только одна пара петель шнурка.

----

Не критичное отступление:
Две пуговицы пиджака
Одна шлица
Карманы под наклоном (только при наличии тикет покета)
Два кармана на попе
Не прорезные пуговицы манжет.


Все остальное (может что то забыл?) это не классика.

Кажется в этом случае пиджак как раз и не прикрывает ягодицы

По поводу прикрытия попы я могу не согласиться с тем, что пишут в литературе по классическому стилю.

Дело в анатомических особенностях. У меня попа весьма не маленькая(простите за подробности), и рост 171. Если я одену пиджак который закроет попу на 100% то во-первых он должен быть очень свободным(чтобы шлицы не расходились), а во-вторых ноги будут казаться которкими, особенно с полным заломом на брюках.

Напротив если высокий человек с плоской попой оденет пиджак который её полностью закроет-все будет ок.

В угоду гармоничному виду можно и нужно отступать от этого правила.

может и прикрывать, если присутствует хотя бы 1 из этих условий:
1) слишком короткая длина тела
2) руки как у гиббона)

Как мне объяснял портной-что бы костюм гармонично смотрелся-длина пиджака должна составлять половину от роста,а прикрывает или нет он при этом зад- пофиг

это, пардоньте, чушь полная. возможно портной рассуждал о каком-то конкретном виде пиджака (сюртук или фрак какой). в любом случае, никакого отношения к гармонии это не имеет.

у хорошего классического костюма пиджак зад прикрывает. если Вам пофиг - это Ваш выбор.

Давайте тогда определимся что такое прикрывает?

Или полностью закрывает? Где у зада конец? У меня вот лично нет пунктирной линии на пятой точке, чтобы сказать: "Вот тут у меня зад закончился!".