|
|
Вложений: 1
Приветствую всех! ну, не умею я молча записаться и ждать....
Осилил всю тему. И выводы пока такие (почти цитирую автора): уберем цифры—и незачем иметь линзы; уберем линзы – и незачем иметь цифры. это прочная устойчивая пара этого проекта. Это идея-фикс в хорошем смысле этого слова. Поэтому идея от abstractsomething с риской на лупе (либо просто на кончике стрелки перед лупой) позволит иметь и цифры и риски-минуты, чередуя их. Появиться логика как проредить бочонки элегантно. Читабельность минут при этом резко увеличиться. Проблема читабельности содержит 2 подпроблемы : выбор часовой шкалы (24 или12) и выбор линз. При этом 12 шкала не будет зависеть от голосования – только от выбранного калибра. А с линзами надо играться- искать диаметр, фокусное расстояние и высоту над метками. И одна линза-стрелка должна будет пройти над другой и над линзой-датой, а это опять высота… 12 шкала лучше во всех смыслах- цифры просто крупнее и тогда меньше требований к линзам, глазам и к мозгам ,не привыкшим к 24 шкале). А также к диаметру часового круга и общим пропорциям. К сожалению замечания Андрея Баратынского адресовались только автору идеи и не слышны на видео остальным. А теперь запишите ,пожалуйста, под номером 130- интересно , что получим в результате. |
99 Leen 13 А смысл тогда минутной линзы? Для увеличения рисок или как проблемный утяжелитель минутной стрелки? Непонятно?
|
картинка была дана для примера линзы.
бочонки не убирать совсем, а про-ре-дить. скажем через один или два. Там .где бочонок- смотрим на цифры через линзу. а там ,где риска или точка, смотрим как риски на линзе (или стрелочка) красиво совпадают с риской-минутой и косим глазом на рядом стоящую цифру для ориентации. "понятно-не понятно" тут с самого начала. логика в ее отсутствии. Мы хотим цифры сделать такими маленькими, чтоб пришлось пользоваться линзой и в этом суть. но даже с линзой будет проблема что-то увидеть. для слабовидящих у Востока есть другая модель попроще. а нам нужен регулятор. значит ищем решение-компромисс, чтоб увидеть. это все уже обсуждалось в теме-- полистайте. там есть вся аргументация с обеих сторон. ------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН -------- проблемы с утяжелением стрелки не существует (по словам ув. автора) - стрелки крепятся на самой крепкой центральной оси с помощью осевой трубки, которая несет всю аксиальную и радиальную нагрузку (я так понял). |
Цитата:
|
значит не косим , а ждем минуту, когда линза наедет на цифру.... ну о чем мы рассуждаем вообще. а что теперь на все часы ставим линзы? точку или риску рассмотреть и так можно , а мелкую цифру нет.
мне вот что интересно -похоже бочонки планировались металлическими. крепить их как к циферблату будем при такой частоте расположения? они будут с ножками-пинами и вставляться в цифер или просто на клей ? представляю эту перфорацию и ювелирную работу. |
Тоесть вопрос в технологии. Если получится, то все цифры. Если нет, то "будем посмотреть". А крепить, наверное можно скомпоновав минуты в, допустим, четыре блока и крепкие, соответственно, по квадранта. Ну как вариант.
|
хорошее решение
|
|
Вложений: 1
Вот как...
ФБ Выдал рекламу (которой не даю - только фотку)... Идея линз обыграна + псевдо ретроградность... Это так - тему приподнять - чтобы не забывалась... :D:D:D http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1529694531 |
Цитата:
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 12:11. |