Я ответил. Критерий сравнения назовите и я сравним вместе.

Некоторые и покупают кварцевую Сейку по цене Ролекса ДД.
И чем же они мотивируют свой выбор?

Я называл. Удовольствие.

Ну как-то не могу понять почему "Удобно и красиво не летает применимо к дорогим часам".

Есть клубнику приятнее чем грызть бмв.

БМВ дает больше андреналина , чем клубника серотонина.

Потому что никто не выбирает часы по тому удобно ли их носить. Их прикидывают на руку не для этого.
Только очень просветленный чел можт сказать, я выбрал дайтону, потому что она удобнее джи шоков.
Про красиво уже объяснял.
Чем сейко красивее субмаринера или дайтоны, если Вы про штайн не знаете?

Мой вопрос был другой;)

А при выборе Дайтоны ее не сравнивают с Касио, а например с 5980 скорее.

Вы иногда выдаете умные вещи))) Правилно не сравнивают. Потому что дайтона дорогая читай понтовая. А Касио нет
Но при этом их полезные свойства ничем не отличаются

Ваш вопрос был что лучше и в чем различные потребительские свойства.:)
Я ответил Вам - смотря с какой стороны смотреть.
Чем мотивирует человека при выборе конкретных часов при покупке за 5-10 кевро? Не просто часов, как украшения, а конкретно стального Ролекса, а не Вашерона? Поэтому Ваше сравнение с кварцевым Ситизеном не канает. Можем поставить вопрос тогда так - почему один выбирает именно кварцевую Сейку SBGX019, а другой именно Ролекс ДД2?
Оба в БЗ, оба показывают время. Оба в одной ценовой категории и престижности.

Серьезно? Ух ты. Вот это новость для меня. Я всегда думал что часы на руку примеряют исключительно для того чтобы понять удобные они или нет. Сам по ошибке для этого и примерял. Примерно также как и обувь примеряют на ногу.

А тут такие новости. Прям удивлен. Для чего же часы прикидывают на руку?

То есть Вы на полном серьезе хотите сказать что нет никакой разницы в дизайне жишока и дайтоны?

Ничем.