Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Casio (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=21)
-   -   Мои новые часы CASIO GW-M5610-1ER (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=131096)

shtoz 13.09.2017 21:41

Не совсем так как большинство носителей шоков не лазит по таких форумах как этот ;)

nicesun 14.09.2017 15:06

Он не чисто из металла,он комбинированный.

krasnopyourov 02.10.2017 22:58

Вложений: 1
Полюбил браслеты, пришёл к выводу что моё, но не могу привыкнуть к тяжести стальных или керамических, поэтому взгляд упал на практически безальтернативное предложение от casio, на модели gw-m5610bc и awg-m100bc. Но вот смотрю видео, фото и глаз режет какая-то чужеродность браслета и часов. Вот не выглядят они одним целым. Ещё не нравится то что первое звено во-первых не двигается, во-вторых находится под неестественным углом даже будучи растянутым на руке. На авиаторах браслет получше, и выглядит гармоничнее но хочется небольшие часы, и авиаторы отпадают.

Кто видел 5610 или м100 на браслетах в живую, на сколько бросается в глаза не совсем классическое крепление и странный угол первого звена и вообще как в целом все смотрится в живую?

Sergey0011 02.10.2017 23:07

Лучше браслетные модели с браслетами, пересаживал на ремешок - такая же фигня ) не идёт он туда и всё, как-то не то... Обратно браслет ставишь, другое дело :)

krasnopyourov 02.10.2017 23:10

Получается что конкретно браслетных моделей на пластиковом браслете нет?! Только недорогие шоки на стальных.

Sergey0011 02.10.2017 23:19

Цитата:

Сообщение от krasnopyourov (Сообщение 4510790)
Получается что конкретно браслетных моделей на пластиковом браслете нет?! Только недорогие шоки на стальных.

Чего ? Есть браслетные модели, есть на ремне, браслеты разные, как правильно сказали комбинированный ... Но кстати устойчивый к царапинам

nicesun 02.10.2017 23:29

Вложений: 4
Имел 5610BC на браслете.Продал.Теперь ношу 5000 на браслете.Смотрится,ИМХО,они на браслете изумительно,прикольней и дороже,качественней выглядят.Мне нравится больше.Лежит на руке на много удобнее,чем на ремне,потому что свободно перемещается.То есть присутствует какая то свобода и воздух.Были у меня и Авиаторы GW-4000 на браслете.Авиаторы тоже лежали отлично,но не сказал бы что лучше,чем 5610.
Если хотите невесомые,то титан так то не весомый.К примеру у меня есть Манаслу PRX-2000.Очень плоские,на браслете и невесомые и выглядят супер,но правда и ценник из другой категории.ТО есть я хочу сказать,что лёгкий не только пластик,но и титан,можно и его в чёрном цвете,к стати,взять.

krasnopyourov 02.10.2017 23:53

Вложений: 1
Мерял протреки на титановом браслете, действительно очень лёгкий браслет, приятный, но хочется что-то из классики джи, небольшое. Нужно в большой город поехать, 5610bc в живую пощупать. Еще есть prw-3000yt черные на титане и не большие, но ценник велик.

Жаль конечно, что шоков нет рефленых под браслет или браслета нет не рефленого под гладкие шоки.
Рефлёность браслета возможно будет неплохо сочетаться с джинсовыми черными 5600, жаль конечно что в джинсовых это не текстура а краска.

Кстати не знаю как в манаслу, но в mrg-121t, титан разительно отличается по плотности/тяжести от того что в недорогих протреках. Часы показались далеко не лёгкими. Кстати то-же писали и о ситизеновских дорогих титановых пилотах.

Sergey0011 03.10.2017 01:07

IMHO 5000 на браслете совсем не то ...

Overton 03.10.2017 16:19

Тоже считаю, что 5000/56х0-м не идёт браслет, нет единства образа :)


Часовой пояс UTC +3, время: 00:50.

© 1998–2024 Watch.ru