Сорри, я не в теме, поэтому вопросы могут быть не совсем умными:) Чем плох кенон? Никон хвалили за обработку изображения, понятно.
д5200 с 18-55 почти в бюджете - 755 дол. с 55-200 - уже сверх, 921 дол. 55-105 - 970.
Какие преимущества дает 18-105 в отличии от 55-85.
Марк все таки слишком дорог громоздок для путешествий.
Сорри, наверное сам бы разобрался во всем, но времени на принятие решения практически нет, поэтому и прошу совет:)

может стоит взять 5200 и позже объектив 55-105, отдельно даже дешевле выйдет. Отдельно 18-105 210 дол примерно.
5200 боди 725, смысл брать?

мой получился в 30 тыр.
22 боди и 7.9 объектив
сумочка (очень хорошая :)) 1.5, карточка 1.950 и фильтрик1,150 маруми

Кенон - он лучший, однозначно. Только Вы бюджет несколько другой обозначили. Возьмите Марк и будьте счастливы. Не. Не берите тогда что то подешевле. То кусок кривой пластмассы на котором написано вожделенное имя :). Ну, я сам видел мусороуборочную машинку мерседес. Но Вы же когда говорят "мерс" не её представляете? Не парьтесь. Поверьте. И мне за совет не икнётся. Никон 5100 (5200 - ну бюджет сами озвучили). И 18-105. Просто возьмите и начните. В других вариантах боюсь будет желание сразу бросить, не начав...

Боди по такой цене пока не нашел, дороже. Объектив +- так же.
Сейчас между боди и 18-55 30 дол раз. Лучше 18-55)))

Макс, ну парься ты этим фоном. То не про матрицу. То стекляшка там - революция для компактов. Она реально хороша. Лица поснимай. В режиме суперпортрет :)

не, лучше 18-105
и зумчик и макру снимать удобней

Вариант 5200 + б/у объектив 18-105 или 18-135 ? Какие могут быть подводные камни при покупке б/у объектива? "Моторчик" может быть изношен?

да ну эти б\у
с пылевыми галактиками внутри и за...тертыми...лупами
:)

Съездил в магазин. Пощупал немного никон 5100, 5200, кенон 650.
В одном магазине толком и не понял, что лучше, наверное новые модели.
В другом, где предложили ник д 90 кстати, продавец сказал, что по сути 5100 от 5200 не слишком отличается и на фото разница будет не заметна. Что 5100 лучше по обработке изображения, о чем меня просветили ув. форумчане ранее. Сказал, что можно брать уверенно 5100. И д90 по прежнему считают оч хорошим, но цена на него очень высокая стоит:D

Теперь о личных ощущениях: почему-то кенон в руке казался удобнее, захват кукой надежнее, возможно потому, что он был с 18-55 объективом (легче). На вид ручки кенон и никон одинаковы. Это я к тому, что фот. должен лечь в руку.
Субъективно, материалы в никон больше понравились, может просто тон цвета лучше. У кенон понравился сенсорный дисплей:).
Вроде бы настроился на 5100, но у коллеги на работе практически новый д3000 забарахлил, только сдал в ремонт, у жены знакомых проблемы с мыльницей никон проблемы. Поэтому есть небольшие сомнения в надежности никон, тем более, что сборка идет не японская. Как считаете это исключение или правило? Просто покупать хочу в нете (разница в стоимости огромная), а сервисов рядом просто нет.