Сообщение от Baroque (Сообщение 6892652)

Для глупых я бы сказал

Сообщение от Serdjio (Сообщение 6892656)

они же предложат России помощь в борьбе с очередными фашистами.

Сообщение от Baroque (Сообщение 6892642)

И это не имеет отношения к лэндлизу.

Сообщение от Baroque (Сообщение 6892642)

Много лэндлизовской авиатехники техники не соответствовало требованиям

Сообщение от Baroque (Сообщение 6892649)

Не надо тут задвигать про каждое государство;) я не вижу диалога с глубинными и расплывчатыми формулировками. Типа каждое государство бла бла бла с устремленным в космос взглядом философа))
Я говорю про СССР и союзников. Кроме того Черчиль сказал что именно Красная армия выпустила кишки фашистам (цитата) ну а потом уже да. «Историки» запада пытаются это все переписать.

Сообщение от Petrovich451 (Сообщение 6892651)

Вот и я всегда говорю, что надо просто посмотреть, когда открыли Второй фронт, а все остальное сказки для бедных.

Сообщение от Resurrexit (Сообщение 6892664)

Капитан очевидность.



Первая пятёрка советских асов летала на Аэрокобре. Если посмотреть список дальше, там и P40, и Харикейны есть.

Сообщение от NinaLib (Сообщение 6892671)

Что за привычка постоянно лезть в залупу. Учись уже дискутировать сдержанно и уважительно

Сообщение от NinaLib (Сообщение 6892671)

Что за привычка постоянно лезть в залупу. Учись уже дискутировать сдержанно и уважительно

Сообщение от Baroque (Сообщение 6892673)

Хорошо известна история 40 с лишним противотанковых «Харрикейнов» IID, которые прибыли в СССР прямо с африканского фронта, но оказались такими негодными, что все самолеты в итоге списали в утиль еще до того, как командование ВВС поняло, что воевать на них невозможно.

значительная доля приходилась (до 36 процентов) и на устаревшие. К ним первую очередь относились английские «Харрикейн» и американские Р-40В «Томагаук» и Р-40 «Киттихаук». Они уступали в скорости немецкому истребителю Bf-109, обладали недостаточной маневренностью. Основным же недостатком их было слабое вооружение. Поэтому они направлялись в основном в тыловые части истребительной авиации, в учебные полки. Так, ни один «Харрикейн» не по пал на фронт без замены на нем стрелково-пушечного вооружения на более мощное, советское


Это когда ты вступаешь в дискуссию делаешь утверждение а уже потом лезешь в Гугл узнать о чем речь идет вообще)) Такого собеседника тебе не тут искать надо.

Сообщение от NinaLib (Сообщение 6892678)

Но конечно же, никто ничего читать не будет. Дабы не рушить стройную концепцию в башке

Сообщение от Baroque (Сообщение 6892684)

Не не . Я сегодня целый день читал. Так что не правда))

Сообщение от Serdjio (Сообщение 6892681)

Всем знакомым буду ставить вас как пример того, что в любой дискуссии можно вести себя сдержанно и уважительно, тем более интеллектуальной дискуссии.

Сообщение от NinaLib (Сообщение 6892685)

Мемуары Черчилля про второй фронт и причины задержки?