Там некуда "нажимать". Видел фотки - ужас, хуже чем у мыльницы.
Скорее это просто такой "фотоприкол", хотя сама идея и интересная.

Что значит "отдельный"? Он в камере идет сразу. В смысле, что он дает изображение не из объектива, а по типу дальномера скорее? Это мне без особой разницы, а вот информации на нем больше намного, чем на зеркальных. Собственно ВИ этого Фуджи чуть ли не главная его гордость.

Это частичный ответ на сей вопрос:

А по поводу вот этого:


тут скорее так - я не верю, что Сони-Никон-Кэнон будут искренне стараться делать то, что может подрубить им их зеркалки, наверняка в чем-то схалтурят. Вот в том же моем Кэноне точно есть пара моментов, которые они могли бы сделать лучше, но наверняка из вредности не стали. Хотя бы видоискатель тот же сделать хоть насколько-то удобоваримым.

Картинку они уже сейчас выдает лучшую, чем начальные зеркалки с китовыми стеклами, но вот гибкости в них нет и удобства в работе все же поменьше.

Максим, ну если реально подходить к вопросу - какая тебе информация нужна в ВИ?
Для меня и в зеркалке ее много, я на часть уже внимания не обращаю и смотрю ее скорее по внешнему дисплею.

Опять - это все вкусовщина. Наверняка кому-то нравится имено то, что не нравится тебе.

Китовые стекла - жуткое "г", если с ними сравнивать то и фотки с телефона за шедевр сойдут :cool:

Я верю в прогрэсс. Хотя мне в смысле внешнего вида рэйнджфайндеры кажутся вершиной камеростроения.

Вообще мне по экрану больше нравится визирование. Но на Фуджи тут как-то внерационально нравится - очень удобная шкала горизонта (или как это правильно называется, не знаю даже) с фокусировкой. Кадр опять же удобно компоновать.

Возвращаясь к компактному Кэнону. Многие ли зеркалки (даже не самые начальные) выдадут такую довольно чистую картинку на высоких ИСО?

Смотрим:

ИСО 200:

http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...IMG0190-XL.jpg

ИСО 3.200:

http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...IMG0191-XL.jpg

ИСО 6.400:

http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...IMG0192-XL.jpg

По чистоте картинки претензий нет. Но есть вопрос - почему на ИСО 200 цвет один, а на тут же снятых фотках с высокими ИСО он стал значительно теплее на шторах?

Кстати да, очень хорошо! Для мыльницы :)

Более чем уверен что кадр на высоких исо фотик "считал" гораздо дольше. Вот тут как раз вопрос математики(софта) который затронули. Воно там считает, умножает, вычитает по собственному алгоритму. Ессно что то теряя "по пути" :)...

сонинексы вон вышли и ничего, зеркала живут себе...
Дак с точки зрения того, что видит объектив, ну там фильтры всякие, это же обычный ЭВИ, по сравнению с честным ОВИ зеркалки. Не, нравится - так нравится, просто спросил. :D
Это в сравнении с современными? У них по сути тоже гибридный ВИ, изображение подается через оптику и систему зеркал, как раз то, что видит объектив, включая ФР, ГРИП(если кнопочка есть), фильтры всякие. А поверх нашлепывается разметка электронная.
Так что тут хитрость фуджика. Система давно применяется, но в форм-факторе дальномерок, а точнее для камер с отдельным ВИ да, впервые. Не совсем честно ;)
А вот это и ответ. Зеркальщики напротив, предпочитают в глазок глядеть. :D

Никон Д90 хуже намного снимал на высоких ИСО. А это ведь даже не начальная зеркалка отнюдь.

А по цвету я все равно не понял, даже если фотик дольше считал и обрабатывал.

Кстати, сама картинка действительно не фантастичная получилась, но снял сейчас то же на Фуджи - он опять все засветлил на фиг.

мне понравился кадр на исо 200, может и не теплый, но наиболее четкий на мой глаз