|
Вложений: 3
Приветствую всех!
Хочу рассказать историю часов Восток 2809. Это часы моего папы. Я был пацаном лет 8 или 9 когда уже помню их у него на руке, это 1978-79 годы... Возможно, они были куплены им и раньше, но документальных подтверждений этому нет. Отец носил их постоянно до 1994 года, когда я купил ему новые. Примерно в 2010 году, мы завели их, но они не пошли... Это было понятно - лет 15, а может и больше постоянного ношения, к тому-же, с частыми путешествиями на моторной лодке и т.п... Сам я, с первых своих часов и до сих пор люблю и ношу электронные, поэтому не разбираюсь в механических от слова совсем. На днях, наводя порядок в старых вещах, взял батины часы в руку, скорее рефлекторно покрутил заводную головку... а они завелись и пошли! А ведь точно, много лет пролежали с заведенным механизмом - бывало, также возьмешь их и попробуешь завести, а они заведены до упора и стоят... Да простят любители механики за такое отношение к хорошим часам, но так получилось... И вот сейчас они заработали! Точность хода по понятным причинам ужасная - примерно минус 40 секунд в сутки. Разбирались они пару раз - отец подгонял точность хода, сейчас установлены на максимальный плюс вперед. Что там со смазкой и износом страшно представить!.. Профилактики никакой никогда не было, это точно. Сейчас я хочу их поносить столько, сколько они еще смогут пройти, заменив на руке PROTREK... Без экстрима, конечно, только на работу. Это теперь память об отце, их по-особому на руке ощущаешь... Отдавать на чистку-смазку в чужие руки точно никому не буду, а сам и пытаться не рискну... Пусть все будет как есть, насколько хватит. Прошу подсказать любителей Востока - я так понимаю это экспортный вариант, судя по надписям? Может известны года производства такой модели? Вскрывать лишний раз крышку, чтобы сфотографировать механизм не буду (когда открывал вчера не подумал об этом - просто убедился, что механизм на "плюсе" до упора), запомнилась особенность - на самой большой шестеренке не просто выбиты пятиконечные звездочки - они еще и заполнены синей краской или эмалью, смотрится механизм очень красиво! И, прошу прощения за "большую шестеренку" - я полный профан в механических часах, к сожалению... |
Тут как раз критерии для определения примерной даты выпуска и является сам механизм. Вариант оформления циферблата и корпуса ни так важен. Важны варианты нанесенных маркировок на механизм, Букв "ЧЧЗ", вид шрифта "22 камня", цвета механизма и обработка барабанного моста. Вообще по этим признакам можно ориентировочно определить период выпуска часов или вернее самого механизма, достоверно установить можно только по документам, которые у вас не сохранились. Если очень все это интересно, прочтите всю эту тему. Тут знающие люди собирая по крупицам из разных источников информацию, анализируют и систематизируют полученные данные.
Но если сжато, то характерные признаки я вам назвал. |
Спасибо, тему прочитаю, конечно понемногу, как время будет. Букв "ЧЧЗ", насколько помню нет - есть символ
Востока, "В" стилизованная... |
Цитата:
В таком состоянии часики долго не проходят. Убьются. Жалко. Механизм - хороший и несложный, обслуживается легко и незадорого, но не отдавайте тем, у кого руки заточены только на смену батареек. |
Цитата:
|
Цитата:
На других удалось добиться приемлемых показателей облегчением винтов баланса (просто удаление двух оказалось чрезмерным), спираль только поправил слегка. Прикупил по случаю парочку новых балансов с хранения - та же беда: отставание огромное. |
Вложений: 1
На мешке сейчас продают прецензионные с паспортом.
Но вот чего понять не могу, сам паспорт от апреля-мая 1971 года, а мех датированный аж 1960 годом. Как такое возможно? Я понимаю такое было в постсоветские времена, когда из-за кризиса в новые корпуса клали что было со складов, но тут расцвет ЧЧЗ, экономика на подьеме, неужели за 11 лет не могли все запасы прецезионных израсходовать? Или паспорт поддельный (меня например смущают цифры, как будто кто то ластиком поддтер, как в советской школе оценки исправляли :D)? |
Цитата:
|
Сомнительно, что после 10-11-летней эксплуатации часы вернулись на завод для поверки. Не помню, чтобы в мастерских такие свидетельства выдавали.
Номер явно подтерт. Да и не может быть, что к 71-му году выпустили столь ничтожное количество. PS: похоже, нет уже этого лота на Мешке. |
Цитата:
А речь о свидетельстве конечно, писал ночью, уже в полусонном состоянии :) И обратите внимание, цифер по каталогу Иванову относится к поздним прецезионным, а вот мех к самым ранним - в этом главное в разрыве шаблона. |
Часовой пояс UTC +3, время: 17:59. |