Часовой форум Watch.ru - Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Не время главное в часах! (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=163)

Цитата:

Сообщение от Mechanic (Сообщение 6564889)

А я встречаю миллениалов.

Правильно ли я понял, что Вы их встречаете "иногда", то есть очень нечасто, и то, потому, что вы их выискиваете мониторя "часы", а в основном, 99.9% этих самых миллениалов в УЧ или без Ч вообще? Или нет?

Цитата:

Сообщение от Андрей Бабанин (Сообщение 6564880)

Я бы еще один важный аспект отметил.
В СССР ценообразование бралось на базе импортных соотношений в ценах. К примеру, если механика в 1975 году стоила условно 45-55 рублей, то камертонные часы по некоей формуле стоили уже 85 рублей, а дисплейные - 105-120 рублей. Более новая технология стоила логически дороже предыдущей. Так было во всем мире, в том числе и у нас.
Сейчас такая формула работает лишь внутри одного бренда или группы брендов. Кремниевый спуск или высокая частота дороже обычного спуска, кварц прецидрайв дороже обычного.
Но умные часы ломают картину. Условно флагманы стоят полсотни тысяч, а дешевые начинаются от нескольких сот рублей.
Ясное дело, что в диапазоне 35-50 тыс сложно найти премиум механику, обычно это бюджетные модели, а премиум у нас уже более 500 тыс - то есть в 10 раз дороже премиум УЧ. При практичности современного мира сложно найти аргументы в покупке более старой технологии при такой разнице в цене. Одно дело, когда флагман УЧ стоит 50 тыс, а флагманская механика - 30 тыс, тогда это борьба технологий и все такое. Но при обратном перекосе в 10 раз за флагманов - я склоняюсь, что партия механики проиграна и это только вопрос времени.

Два момента:
1. Срок жизни. УЧ живут 2-3 года, потом мусорка. Дорогая механика, да даже и дешевая тоже, живут больше. На длительном отрезке стоимость владения УЧ окажется выше, т.к. каждый раз надо покупать новый девайс.
2. Престиж ака понты. В УЧ отсутсвует как класс и вряд ли появится ввиду недолговечности самого девайса.

Ну и число людей которым всё равно много, но число людей которые отдают предпочтение обычным часам всё ещё велико, не смотря на все потуги УЧ.

Цитата:

Сообщение от Vladimir Landau (Сообщение 6564892)

Правильно ли я понял, что Вы их встречаете "иногда", то есть очень нечасто, и то, потому, что вы их виискиваете мониторя "часы", а в основном, 99.9% этих самых миллениалов в УЧ или без Ч вообще? Или нет?

Про 99% мне сложно сказать, но подозреваю что у 99% людей на этой планете нет швейцарских часов (исходя из числа людей в 8 млрд и масштабов производства Швейцарии в 20 млн).
Я не выискиваю и не вглядываюсь на руки специально, просто если вижу на собеседнике характерные часы (а некоторые модели, типа Мильгауса с зеленым стеклом, сложно спутать с чем-то ещё), то отмечаю это.

Цитата:

Сообщение от Mechanic (Сообщение 6564902)

если вижу на собеседнике характерные часы

Безусловно, в правилах не без исключений, мой сын в таком (я виноват), но то, что на кое ком у нас порой можно увитеть Мильгаусс, увы, ничего не доказывает. На старпёрах, вроде меня, или постарше, Мильгаусы на порядок чаще встречаются...

Цитата:

Сообщение от Андрей Бабанин (Сообщение 6564880)

партия механики проиграна и это только вопрос времени.

Абсолютно. Уже поднимал когда-то этот вопрос. Всё из-за того, что УЧ появились как спутники к смартфонам. А в той сфере принято, чтобы дорогие вчера технологии во флагманах, становились доступными сегодня. А вот с механикой такого нет. Разве что можно вспомнить движение на встречу покупателям в лице более доступного 8-ми дневника от Эберхарда. В кварце вроде есть подвижки, но медленные. GPS часы вроде немного проседают, но как я понимаю там высокая себестоимость из-за вундер аккумулятора для gps часов, производитель и патентодержатель которого maxcell сидит на попе ровно и не хочет двигаться по стоимости.

Как житель этой самой загнивающей Америки скажу что УЧ заменили стрелочный кварц, электронные часы и где-то недорогую механику. Престижную механику как видел на руках так и вижу ничуть не меньше чем ранее. Да и недорогую механику в виде Тиссо и Ориента тоже вижу.

Цитата:

Сообщение от Vladimir Landau (Сообщение 6564914)

Судя по всему вы механики уже "объелись" разной, а сын ещё нет.
Я своему предложил выбрать часы на руку - любые, хоть УЧ, хоть что. Ну понятно в разумных пределах. Он сказал - мне главное со стрелками, УЧ и электронные не захотел.

Цитата:

Сообщение от Vladimir Landau (Сообщение 6564838)

денег жалко.

Цитата:

Сообщение от Vladimir Landau (Сообщение 6564838)

стать посмешишем в глазах сотусовочников, потратившись на оригинал

Вот в том-то все и дело.
Тусовка не та, чтобы принять...
Соответственно и бюджет не тот чтобы позволить...
Но это подмена одного другим.
Выше уже писал, там где можно позволить себе Ролекс - там другие категории.
И "сотусовочники" тоже другие.
Но вы уверенно продолжаете повторять мантру о современных пост-постмодернистах.
Кстати описанные вами молодежные тенденции были во все времена, в любой молодежной среде.
А потом все обрастают жирком, семьей, друзьями и сослуживцами и входят в тот ненавистный мир взрослых мягко и непринужденно.

Извините, а в каком месте в УЧ новейшие технологии?)
Что там новейшего, блютуз, ёмкостный экран, шагомер и пульсометр?))))
Эти новейшие технологии старше вас.

Обычно речь идет об удобной и работоспособной совокупности новых технологий. Это самое важное.