Всетаки логотип «Чистопольский часовой завод» в этих корпусах смотрится отлично.

Хорошо Вам без сомнений ) На руке то его у Вас похоже нет. А у автора темы есть, и 54-ый и 55-ый, и он пока не решил какой лучше.

По ушам 54-ый аккуратнее смотрится, когда на столе лежит. А когда на руке, то

(1) уши не опущены достаточно, чтобы отверстие шпильки ремешка было на уровне пуза крышки и поэтому уши висят в воздухе, а не лежат, и, соответственно, ремешок проделывает приличный путь в воздухе от места крепления к точке касания с рукой,
и
(2) верхний угол уха и та его часть, которая за отверстием под шпильку ремешка - торчит над и за ремешком.

Оба эти недостатка были устранены на 55-м корпусе :
(1) уши опущены ниже пуза крышки и лежат даже на тощей руке,
(2) угол уха срезан, чтобы не торчал топориками по бокам ремешка и отверстие крепления ремешка смещено на самый край, чтобы за ремешком ничего не торчало.

Возможно, эти проблемы входили в список причин для создания второго корпуса в том же стиле, что и 54-ый (под "кировку"). Понятно, что в этот список входила и невозможность модифицировать 54-ый под установку прозрачной крышки.

Если бы делали 55-ый корпус в наше время, то его бы не увеличивали на 1.6 мм, глядя на моду того времени на 44 мм корпуса, а уменьшали бы до 40 мм и тогда попутно бы и сделали тонкий безель. И тогда 54-ый скорее всего уже был бы снят с производства, потому что проигрывал бы однозначно. А так, имеем, что имеем.

Был бы один корпус лучше другого во всех смыслах, то и производился бы один.

Проблема с посадкой корпуса на руке надуманная, решается толстым мягким ремешком.
Для примера подобные корпуса - 44 мм на узком запястье

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1599163492

Это 41 мм на двойном Торнадо Ди-модель

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1599317361

42 мм

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1600712105

С браслетом интегрированным смотрится интересно. Не знал о существовании подобных.

https://avatars.mds.yandex.net/get-p...936d96927/s600

Хотелось бы ещё силикон интегрированный, прилегающий к корпусу, с загибом в омеговском стиле. Кто знает где в Москве Ретро посмотреть живьём?

Если проблема "надуманная", то зачем её решать ... толстым мягким ремешком. Особенно, что к такому корпусу не идёт толстый.

Чтобы не надумывать, а смотреть, вот кадр из видео, с толстым ремешком, кстати.
И не уверен, что стоит пытаться валить на худобу руки Дмитрия Буялова в этом видео. Широкое запястье меняет только угол и точку касания ремешком руки.

Да и людей с худыми запястьями стало не меньше, чем, с мощным. Я думаю, это связано с постепенным отмиранием традиции массовых кулачных боёв в отроческие годы и с развитием медицины.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1600710977

Не согласен. Эти часы и с такой посадкой привлекательно выглядят, антуражно.

Будем искать где посмотреть живьём. Классный дизайн у испанской лимитки, что на этом кадре.

Вот где это утрированно

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1600713930

Вживую, к сожалению, он смотрится плохо на часах Ретро 550, что у меня на столе лежат. Графика его просто-напросто не сделана заводом вообще. Это очень сильно бросается в глаза в живую. Выглядит будто надпечатку сделали резинкой на красивую почтовую марку : все линии как линии, а там рыхлость и затекание краски. Поэтому я писал, что такого логотипа как элемента графики, годного для использования на часах, пока что не существует, нечего использовать. Это во-первых.

Во-вторых, и оригинал то в 1940-х сделан не очень в части каллиграфии. Да и читается скорее как ЧистопАльский, если читать, конечно.

В-третьих, в реальном размере буквы ЧАСОВОЙ ЗАВОД совсем мелкие, да и остальное тонковато в сравнении с другими линиями и надписями на часах. Нужно значит дизайнить весь циферблат под это.

Вот он на Б55 последней версии размером 10 мм (именно в таком размере он часах Ретро 55) :

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1600713153

Его бы переделать, был бы неплох. Но это не рисуночек, чтобы перерисовать получше, - это товарный знак. Он либо такой, либо уже не пойми что.

В теме "Лимитка Восток - морской хронометр: голосовалка" лидирует вариант с заводной головкой на "2 часа" и секундной стрелкой на "9 часов". В этой же теме на последних страницах представлены разные варианты дизайна часов с обычным расположением заводной головкой и секундной стрелки.

На сегодняшний день есть определенность по расположению заводной головки и секундной стрелки?

Даже со всеми точно подмеченными и перечисленными Вами недостатками этого логотипа, мне представленный с ним вариант часов понравился.

Прежде всего такой логотип историчен. А 55 корпус - ошибка.

Там же написано - "в живую к сожалению выглядит хуже чем на картинке"
По этому прицеливаться к нарисованному примеру не стоит.

Про уши 54 корпуса...
Коллеги, не издевайтесь пожалуйста. Речь тут идёт именно о 54 корпусе а не о похожем на него. Зачем приводить пример других корпусов с другими ушами и демонстрировать примеры. Давайте ещё будильник настольный в пример добавим...

если есть пример решения именно 54 корпуса (а не подобных) то его и выкладывайте и показывайте. Будем все благодарны.
И кстати Примеры других корпусов с оттопыренными ушами смотрятся по колхозному (простите за прямолинейность) даже с толстым ремнём. "Не по Сеньке шапка". Если попробовать одеть ближе к локтю, всё возможно измениться :D


Помимо этого большинство выбирает именно 55 корпус и как Сергей правильно говорит, что это большинство просто молчит.

Мне даже жаль Сергея. Он в меру тактичности очень вежливо намекает.
Положитесь на его вкус. Плохо или "как то средне" он точно не сделает.