У сожалению, полностью ручных не было и нет. Но я интересуюсь обувью, конструкциями обуви.

А у вайтс пропустят?:D

Будет полезно сформировать свой опыт, если интересуетесь. Финн может подсказать где взять подешевле. По моему опыту, Норвегис и хендвелтед сильно комфортнее гудиера. Влагозащиту не проверял, это наши теоретические измышления. Не думаю, что кто то будет в обуви с ручным покрасом стоять по часу в луже под проливным дождем. Я точно не буду.
Да и климат у нас довольно сухой. Правда, в связи с глобальным потеплением обещают изменения, но даже Блейк промочить не так просто.

Ну не то что экономят...
У фабричной обуви другая идеалогия.
По сути она рассчитана на цикл "купил-поносил-сделал ресол- поносил-сделал ресол-поносил-выкинул", причем на ресоле также планируется зарабатывать деньги.
Отсюда и пробка, и сопли вместо клея, тк обувь рассчитана именно на последующие ресолы, а не службу "из коробки и до гроба". С нормальным клеем и кожаной/резиновой простилкой обувь было бы КРАЙНЕ трудно разобрать, особенно без брака, с сохранением старого ранта и тп.
+ Сам цикл производства обуви английской школы имеет большие межоперационные интервалы, это также диктует использование соплей в баночке вместо ультра-нано-отверждаемых гамма-лучами-3М замазок.

Другое дело что у нас сервисы по ресолу крайне мало распространены, а все побочки от "соплей в баночке" никуда не деваются.

Мне интересно сколько процентов обуви того же лобба удастаиваются ресола?) 1 или меньше? Уж про всякие трикерсы и черчс даже предполагать не хочется.
Ну и я лично не могу вспомнить ни одного случаю у себя, чтобы английская дешевка от пьяных лордов у меня промокала. Как то в моей жизни я избегаю таких ситуаций.

Когда-то я с этого же начинал. Будет практика - будет понимание

Эту операцию выполнит любой кустарь гораздо качественнее любой фабрики

Так лобба выкладывал уже, промокал напрочь. Рано или поздно промокать будет любая плохо проклеенная обувь

Да, спасибо, я смотрел этих китайцев. Для меня это слишком строгий стиль, костюмы я не ношу, а элегантным туфлям предпочитаю «деревенские» дерби с брогированием на мощном дайнате. И вот такие от Лоак на широкой колодке - ну мне абсолютно комфортны, как по моей ноге сделаны. Подошва сошная и жесткая, почти не гнётся, да, но перекат у неё как надо и мне удобно. Из ручных, хоть и не беспок, я б себе купил вайберги американские (или канадские?). Мне под мой гардероб больше подходит.

Ваш древний бу лобб с ибея это конечно показатель. )))

:cool: Вам еще долго нужно изучать тему, вы в самом начале пути.

Тут цикл тем начинался с того, что Лоук, английские традиции и тд и тп. А потом форумчане взяли лоука и отзывы были не такие радужные, и кода лопалась и рант рассыхался.
По моему мнению, обувь, эта такая штука, которая компромиссов не терпит больше всего в мужской одежде.
И в хорошей обуви вам перекаты не будут нужна, она будет гнуться независимо от толщины подошвы. У меня есть ботинки на двойной кожаной от итальянцев, так они гибче червей на одинарной и картины, на летней более тонкой подошве. Причем с коробки, безо всякой разноски.
Поэтому не могу не согласится с финном, в тезисе что лоак, это имитация ручной обуви, которая по факту не обладает преимуществами онной. И я бы брал или Экко/Ллойд или уже тратился на хорошую обувь, по скидкам можно купить хорошие варианты в два раза дешевле фул прайса