Тремя словами - полный кадр лучше
Но соглашусь с предыдущим оратором, и посоветую взять для начала кроп с китовым зумом. Начнете снимать, а там если пойдет, вы уже сами точно будете знать чего вам не хватает. Купите стекол, свет, новую тушку. Или продадите все и будете снимать телефоном.

Мое мнение, основанное на наблюдениях таково: преимущество полного кадра имеет место быть лишь при преимуществах междуушного нервного узла индивида. В сети тысячи замечательных снимков, которые не зная, скажешь, что камера крутая, а снято на начальную зеркалку. И наоборот. Видел неоднократно, как на чумовейшие камеры снимают откровенный шлак.

Да чего далеко ходить то? Вот, глядите:
http://img-fotki.yandex.ru/get/9094/...e7954151_L.jpg
«"грамотная" позиция» на Яндекс.Фотках
У дядьки этого ну очень не кислый набор. Да толку ноль, потому как не обучился главному - вовремя приходить и расчехляться.

У женщин, кстати, чаще чувство прекрасного развито лучше, да и в фото они так же, чаще, быстрее учатся. Техническая часть им меньше дается, но они ей и не заморачиваются. Я это говорю к тому, что у жены вашей, вероятно больше предпосылок со временем получать кадры лучше, чем у вас)
Хыы... А вот тут особо весело. Не тяжестью единой геморрой владения зеркалом(и камерой со съемной оптикой вообще) ограничивается. Меняете объективы - придется учиться чистить матрицу. Пыль будет. Кто как к этому относится, кто-то ждет, пока пыль не посыпется из камеры, как из стакана, а кто-то делает тестовые снимки, ищет микробов. Но факт - пыль есть и будет есть)) Так же, дорогая камера - головняк с ее охраной, чтоб не сперли или чтоб по голове за нее не дали. Где хранить, особо если в сейф в отеле не помещается? Итд, итп. Так что, если на вас повесят лишь ее переноску, то это мелочи)
Времена меняются. Но вообще, сейчас вам не принципиально, какую "религию" выбирать. А значит, идите в магазин и повертите в руках, какая в руку ляжет - ту и рассматривайте для покупки. В младших моделях кенон не силен. Его сила в другом диапазоне. Начальные камеры интересные делает никон и пентакс.
Так же. На этом поле вполне нормальная конкуренция. 90ку я вам не советовал не из-за мотора, а изза старой матрицы. Сейчас у никона объективов с мотором как грязи, уже пару лет проблемы подбора стекла нет. Сейчас это не аргумент.
Сила 90 в достаточно большом и светлом видоискателе, функционале, размазанном по кнопкам на корпусе, считай - оперативности. Нужно ли оно вам - вопрос.
Не надо с нуля вкладываться по полной на камеру. Она за вас снимать не будет все равно :D

Друг советует кенон 650д и обычную оптику 18-55. Как эта модель в сравнении с никон 5100 ?
Какие все таки преимущества в объективе 55-105 против 18-55 ? Разница в стоимости у 650д по объективу порядка 270 долл...

Возможности пощупать особо нет:o

Зашибись вас штормит))) Разница между ними 300баксов. Так до никона 7000 или пентакса к5ii совсем рядом, а это камеры... нет КАМЕРЫ! А если еще чуть, то и ФФ можно отхватить, а это уже совсем другое дело! :D

Вам шашечки или ехать?

Я. Базлание. То есть работа с применением инструмента под названием фотоаппарат. Карточка в демонстрацию следующего текста. Нифига не поймут, но написать нужно :).Размер матрицы и побочные явления :). Такие как ГРИП - в простонародье - глубина резкости. Дающая так называемый "художественный эффект". Это всё круто. Для вКонтакта или профи, который умеет это использовать. Вот ФФ. Так называемый полный кадр. Чтобы снять в таких условиях то что привыкли видеть на фото, мне нужно было "зажаться" минимум до 11, а ИСО? И прочие фишки?
д600, 28/2 (диафрагма в смысле :))
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=56106
А так хоцца и второй глаз. Да и что за машина по торпеде не лишне глянуть? Фиг там. То ж фулл фрейм :)...

Ехать конечно)) О полных кадрах забываем, выбираем универсальный средний вариант.

Цена на аукро (молотке)
cenon 650 d 18-55 - 630$
cenon 650 d 18-105 - 902 $
nikon d5100 18-55 - 525 $
nikon d5100 18-105 - 660 $

Первый вариант в принципе в бюджете.
Склоняюсь пока к 650. Что скажите?

Извините, скажу матом :). Вам же уже очень тонко намекнули. Начальный "к" - конкретно что то не так, но мне пофиг я сам его потрогал :). Извините приверженцы - фуфло полное. Тем более по сравнению с знаменитым "марком" которым лупасил. Смотрим фото и посты выше ;).
д90 -да, сливают. Его плюс, навык работы с зеркалом. Когда не отрываясь от видоискателя правишь всё. Все кнопочки под рукой. 5100 - уже ближе (хотя мастер класс давал недавно - таки расслабилась никуша, сам еле понял где чего нажимать - а чё с нуба спросить? :)). Ну и не взирая на мной написанное - однозначно, без вариантов, 5100 и 18-105. НЕ перепутать! 18-105 а не 18-55 :)...

выбирал между кэнон650 никон5200 и сони67
победил никон
очень нравится
взял боди и объектив 18-105
сумочку и фильтрик с карточкой на 64
снимает то что я хочу
очень удобен в использовании-эргономика на 5+

Вот пара первых снимков на Фуджи X20:

http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...SCF0020-XL.jpg

Несмотря на маленькую матрицу - фон размывает весьма прилично:

http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...SCF0007-XL.jpg