Извините, я несколько раз прочитал Ваш комментарий, но так и не понял, что Вы имеете в виду? Как я могу написать, что мой 6R35 идет в "ноль", если весь год эксплуатации, он стабильно идет +8?

Речь идет о том, что выборка из одного механизма нерепрезентативна, кмк.

Это ирония,отсылка к анекдоту про старого деда и его друга,который может.:)
Используется в уничижительном формате.Не верит он,проще говоря ничему.

А Вы что-то конкретно по теме ответите? Непосредственно по факту приведенных сравнений? Или так и ограничитесь беспредметной, абстрактной отмашкой в стиле "сам дурак"?
Я правильно понимаю, что все что у Вас нашлось сказать в ответ, это что мое сравнение не имеет место быть, потому что одних из двух часов, у меня пока нет на руках? (/facepalm)

Вот смотрите, я разумеется, для ознакомления с брендом, его фактурой, заказал себе экземпляр. В качестве ярких летних часов. И через неделю, они будут у меня. Правильно я понимаю, что получив через неделю их на руки, я могу, даже теоретически серьезно отнесясь ко всей бессмысленности Вашего ответа, повторно задать Вам эти же сами вопросы?

А если серьезно, еще раз:
попробуйте все-таки ответить, как у часов Сейко с ритейлом в 1000$ может быть массово признанный владельцами технологический изьян в качестве сборки корпуса часов? Выходит, что-то не так в персональной вселенной arzt? Ведь в этой вселенной очень удобно любезно не замечать ту часть текста, и пытаться зацепиться за отсутствие вторых часов на руках, и ориентацию на отзывы других владельцев?

Не стоит.Ни разу.Вы сейчас разрушаете Его Мир.Как он дальше
жить будет?

Да я это уже понял, а вот чего не понимаю, это как настолько опытный и уважаемый без преувеличения человек, как Laureus, может позволить себе иронизировать на эту тему, прекрасно зная, что 6R35 плюс/минус всегда идет от +6 до +8 секунд в сутки.

Так он про СМ иронизировал.

Считаю Ваше сравнение некорректным по целому ряду причин. Не вижу смысла поэтому его вообще обсуждать.

Вы так долго бежали, чтобы сообщить мне как я Вам безразличен)
Если Вы считаете, что мой ответ бессмысленнен, то зачем его ждете?

А Вы на мои вопросы отвечать принципиально не хотите? У Вас как раз появится возможность это сделать через неделю)


Какое мне дело до чьего-то разочарования от каких-то часов?
В моей вселенной всё отлично. Не особо люблю часы Сейко (точнее все бывшие у меня Сейко давно благополучно распродал и не особо планирую покупать новые).
Если Вы читали эту тему, то я пожалуй последний человек, которого можно заподозрить в симпатии к японским часам, чего и никогда не скрывал.

Зачем покупают Сейко дороже 1000евро я искренне не понимаю. А с нынешней ценовой политикой Сейко не понимаю зачем вообще покупать их часы.

А, ну в таком случае да, имеет место быть. Предположим, что слова 2 владельцев СМ с NH34(один в этой теме, второй на реддите)- в рамках той самой статистической погрешности, к которой можно апеллировать таким образом.

Fauver, SeregaGad,

arzt очень хорошо формулирует мысли. Он не утверждает прямо, а высказывает сомнения и намекает. Например, если сказать "в СМ плохой сапфир", то придется доказывать или признавать пустословие. А если привести градации сапфира и спросить "Так какой сапфир в СМ, технический или оптический?" - то вроде и мнение выразил, и придраться не к чему. Ну задает человек вопрос, но не утверждает же ничего.

Просто сказать "Ценообразование Сейко оправдано с учётом использованных материалов, технологий и т.д. и не обеспечивает сверхприбыль за шильдик" - так тут надо насчет материалов что-то сказать, да и в самом утверждении есть риск ошибиться. А вот если сказать "Попытайтесь допустить невероятное" и ту же фразу про ценообразование - то уже ничего не сказано прямо, придраться не к чему.

Если назвать оппонента "когнитивно-дефицитным быдлом", можно схлопотать бан. А если сказать, что можно разобраться без когнитивно-дефицитного быдла - ну просто такой факт, что автор без быдла разберется, никого же прямо не обозвали, чего вы.

Так что я думаю, что прямых и по теме ответов вы не получите (увы). Только намеки и сомнения - в точно выверенных формулировках.

***

Дополнено. "Считаю Ваше сравнение некорректным по целому ряду причин. Не вижу смысла поэтому его вообще обсуждать" - тоже беспроигрышный способ остаться в белом пальто :)

***

Тоже про него вспомнил, но не придумал, как поприличнее сформулировать :D