Я бы перефразировал.
Носить часы, которые требуют особенное внимание, особенно в нынешние времена... такое себе...

Статистический размер риска проблем в авторизированном сервисе какой? И какой в неавторизированном? Какова величина этого риска в процентах? Если лично вам не повезло, но повезло тысячи человек перед вами это "велик риск"? А если косяк у каждого пятого?

Напомнило анекдот про батюшку и праведника:
— Скажите, святой отец, как же так? Я вот не пью, не курю, блюду свой моральный облик. Работаю как вол. Неужели я неправильно живу?
Священник вздыхает.
— Правильно, сын мой. Но Зря…

Что за глупый вопрос?
Лень,легко,дешевле,просто,потому Его не брошу
Экономит мне бюджет
Пусть и не авторитет

Прибамбасов в Нем впридачу
Секундная в метку,эт на удачу!
Приключений с Ним поменьше
Мож кому и неинтересней

Скромнее эмоции,а оно нам не надо
Ходит точно,шагает-это нас радует
"Точный Ход" и подобные совсем не нужны
Таблетку заменим уж сами,навечно,почти

А они из-за этого и не могут стать любимыми. Правда, механика, которую я продал, мне ещё функционально и эргономически не нравилась. С регулярным обслуживанием я не заморачивался, а выйти из строя сами они не успели.

На самом деле выбор между кварцем и механикой не статичен, он зависит от ситуации, настроения, состава сэта, представлений о своём ближайшем будущем, и текущего этапа концептуального видения идеальных часов. Я в последнее время покупаю только кварц, причем сложный и замысловатый, начиная с УЧ Гармин, через последнюю версию MT-G, и сегодня оплатил пилота Citizen на F900 c GPS. А вот мотивация моя немного отличается от того, что тут народ декларирует. Причем связана она в первую очередь с механикой, которой накопилось прилично, и с любопытством по поводу современных технологий.

Почему же я выбрал три кварцевых модели, хотя сегодня на рынке полно очень интересных предложений из другого лагеря?

Во-первых, потому, что часы с усложнениями, которые носить на постоянку не собираешься, лучше брать кварцевые, поскольку настраивать каждый раз перед тем, как на руку надеть, запаришься.

Во вторых, КМК, сегодня у кварца скорость развития существенно выше, и инноваций в нём встречаются чаще, чем в механике.

В третьих, я не готов на значительные траты в приобретении часов, а среди кварца даже очень крутые навороты стоят существенно ниже, чем навороты в механике.

Ну и в четвертых, давно не покупал кварц, соскучился.

Все эти доводы из разряда «временных» кроме первого, но и он может потерять актуальность, если очень захочется.

Не такие уж и большие деньги за бесценный – и не только в часовых делах – опыт.
«Доверяй, но проверяй» © – Великий Русский Народ. Так победимЪ!

А что кварц? Кварц мастера делают прекрасно и без ошибок только от того, что это кварц?
Не забудьте только после замены батарейки потребовать засунуть часы в барокамеру. А то ведь опять "на другой конец города" ;).

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Вот именно! Потратить две минуты (максимум) на выставление точного времени… Это что – жуть такая, что плакать хочется? Мне кажется, что Вы излишне драматизируете ситуацию.
-----------------------

А чем "нынешние времена" отличаются от предыдущих? Не, правда, чем?

При замене батарейки накосячить гораздо труднее, чем при репассаже. Очевидно же.

Нет, не жуть. Совершенно обычное дело. Пока с кварцем не познакомишься и к лучшему не привыкнешь.


Возросшим темпом жизни и массой различных занятий, и возиться с часами уже не особо интересно.

Кстати да, тоже кайфую с того, что, например, в Casio W-202H есть такие усложнения, как хронограф обычный, хронограф ретроградный, часовой репетир, суточник, вечный календарь, тактическая подсветка - работает только тогда, когда нужно. И вся эта красота помещается в 38-мм корпус, и стоит не миллион рублей, не сто тысяч, и даже не тридцать, а всего две с половиной.

Да, есть немного, но как же это раздражает, тратить драгоценное время, которое часы могли бы провести на руке.

Ой, а как же время, потраченное на само-IQ-подтверждающее изучение УЧ? Не раздражает? ;)

Нет. Не очевидно.

Ну, это личное что-то. Мне как в двадцать лет времени не хватало, так и в нынешние почти шестьдесят. "Возросшего" темпа жизни не ощущаю. Он всегда зависел не от количества внешних раздражителей, но от нашей на них реакции. Если Вам сейчас вдруг стало неинтересно возиться с механикой, то это не от того, что интересного вокруг стало больше, но от того, что или раньше Вы этого интересного не замечали, или просто механика надоела. Изменились приоритеты. И не более того. Так всегда было. И будет.

Здесь тоже всё индивидуально. Вот, например, лежат у меня кварц-китайцы с неожиданно хорошим ходом (за двадцать месяцев – девять секунд в плюс). Так не поверите, но меня эти девять секунд раздражают больше, чем просто остановившаяся в шкатулке механика (а так как остановившаяся механика не раздражает вообще, то "больше", это тоже мнимая величина… Посмотрите на восток, туда, где всякие буддисты живут).