Стальной Ролекс и Омега не лакшари. А премиум. Лакшари Патек и Ланге.

у меня есть туфли LV, вроде не дешевые, но колодка настолько неудобная, что дальше чем от авто до поребрика в них ходить не хочется. Но внешне симпатичные, хоть и с заломами. Так что в Ролексе все отлично сочетается. Удобство и внешний вид.

Не понял? Это еще почему? :confused:

Вам учебник по маркетингу надо наверное какой-нибудь прочесть.
Какой продукт выпускать и на какую ЦА ориентироваться в различных отраслях

Pont detected.

Ну чем штайн например неудобнее ролекса? Учитывая видео с застежкой так и вовсе удобнее.
Или может быть штайн менее красив;)

Купите такие снова?

Никогда в жизни! Может сумки у них и хороши, но тоже не куплю. Жена во всяком случае их сумку последний раз года два назад видел как брала. Простаивает.

Ну Вот и сами подтвердили критерии выбора обуви.

основной посыл всех Шумейкеров это вполне осязаемое удобство.
основной посыл производителей лакшари часов это высокие материи типа: ты достоин, успех индивидуальность, престиж и прочее...

Это Вы с Евгением в силу , наверное профессии, перечитали учебников и мыслите жестко в рамках этих учебников и своей практики.
Все это работает до определенных моментов.
Мы говорили не про сегментацию рынка и товаров, а также не расматривали фокус группы потребителей. Мы говорили о мотивации покупателя стального Ролекса.
Именно стального Ролекса, а не абстрактных часов за 5-10 кевро.
То есть , если я покупаю Сейку за десятку мною движет не понт , а там какие- то рейнджеры, про которых я и не слушал, а не качество изготовления и точный механизм? А если Ролекс за пятерку, то только понт и ничего более.
В этом Ваши рассуждения не верны.
Впрочем спор ни о чем. Маркетинг наука. Но мыслить узко в рамках не верно.

Так Вы питерский?