Весьма неоднозначный и дискуссионный вопрос, да и вообще вкусовщина по большей части… сам обычно поло с коротким рукавом беру на размер больше чем того же изготовителя с длинным рукавом. Никаких маслом расписанных безобразий при этом не замечено. А если слим, то можно и на два )))
П.С. Про хорошие лекала у недорогих марок, кстати, верно подмечено. К лакосту можно ещё босс прибавить ) самый «чудной» в этом плане крой у ланвина попадался - такое впечатление что заведомо на «пузатенькую» публику. В плечах норм, а снизу сарафан просто был. У кого-то ещё такая же фигня попадалась, не припомню уже

Rene Lacoste — основатель компании Lacoste — был одним из величайших теннисистов начала XX века. В 1926 году Rene вышел на корт в рубашке с короткими рукавами. Какое-то время он совершенствовал эту рубашку совместно с Andre Giller. В 1933 году поло было запущено в массовое производство. К слову, журналисты прозвали Rene "Аллигатором"— звёзды сошлись и бренд заполучил известный по сей день логотип.

уныло для лето.

Cabani, а можно поинтересоваться - в чем сакральный кайф вещать общеизвестные и сильно избитые истины? )))

Не Lacoste
Не сакрально, но мне кайфово.
Возможно, избито, но мне "до лампочки"

Я могу судить только по личному опыту. Ретро поло такого плана, у меня было, и все они были из "рыхлой" ткани, все тянулись сильно. Тактильно кайфовая, в однородном, тонком длинноволокнистом хлопке вообще бомба, но все это очень недолговечное. Тянется сильно и краску не держит в долгосроке.
Не зашло, я люблю крепко сбитый хлопок. В масс-маркете, это лакост, хармонд блейн и ральф лорен.
По лекалам, при схожем уровне исполнения и хлопке, эталоном Лакост и Ральф. Ну и внимание к деталям, а это обычно планка и рукава. У Лакост и Ральфа, сделано даже лучше чем в премиальном сегменте, с точки зрения долговременной эксплуатации.

Ну, это так. Сейчас, мой Лакост, Ральф и Нармонд Блейн 10- летней давности, выглядит лучше купленных 3-4 года назад.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

Одно из ретро, англы за оверпрайс, бренд не помню. Шикарный хлопок и безупречный пошив. Дьявол в деталях. Резинки на рукавах убились через пару сезонов, потом воротник. Эти ребята, просто не умеют делать поло.

Чего там экспериментировать? Поло явно мало в плечах. Это же видно. Не в своем размере куплено поло.

Поло куплено в своем размере и в плечах она вполне себе ок.
Что там у вас видно мне непонятно..
Или вот например в чем разница?
https://i.ibb.co/30BJq58/IMG-7385.jpg

опять какие-то вангования начинаются)))

Барок, у вас есть манера в качестве доказательства состоятельности лука или посадки выставлять какие-то интернетные фото как истину в последней инстанции. Такое ощущение, что вы тупо пытаетесь копировать луки из того, что есть. Мне не нравится как сидят эти поло на последних фото. Выглядят как не в свой размер. Тут соглашусь с аввакумом.

Не, фото просто привел чтоб на примере вы показали в чем отличие. И тезис «мне не нравится» я не оспариваю))
А вот: «это же видно» - тут вопрос. Что видно и где?

Это не истина , как и замечание , что Поло в плечах мало, но многие так носят ;)
Давайте манеры обсуждать в теме манеры форумчан)))


Даже спортивное поло я заправляю))
https://i.ibb.co/9p6bL6n/IMG-7401.jpg