Нет. Как раз обращал внимание на обратное - парфюмер от своих каких-то схем в построении ароматов никуда не уйдет и это четко прослеживается, если он делает ароматы для других марок. Если вас попросят написать сочинение на тему «как я провел праздники», вы его можете написать о чем угодно, но почерк свой кардинально не измените. Эта разница читаема у всех марок, где больше одного парфюмера, не говоря о толпе из не менее четырех. Вы сами верите в то, о чем говорите?

Применительно к выставленным мною парфюмам бренда Финн разразился полной бессмыслицей, потому что Парфюмер новогодней подборки ароматов один и это Кристофер Шелдрейк, в чём легко можно убедиться, как и Маэстро Серж Лютанс, который дирижирует звучанием каждого.
И да, обладая общей "ДНК" бренда, каждый аромат самодостаточен.

Раз запостили, будьте готовы к обсуждению;)
А уж что там откомментировали, вплоть до бреда или я так вижу, уже не важно!
Главное общение:)

Cabani, приветствую! У вас отличный сет SL:cool:

Добрый день! Благодарю!
Есть ещё кое-что из SL;).

Я прекрасно верю в то, о чем говорю. И прекрасно знаю, о чем говорю.

Посмотрите работы одних из тех же парфюмеров для условных Хьюго Босс и для условных Фредерик Маль, и попробуйте обнаружить этот почерк.

Зачем сравнивать зеленое с горячим? Это крайности. В остальном, почерк многих парфюмеров читаем, многие создаются на основе ароматов уже созданных для других марок - это всегда проще, чем начать с нуля. Многие ароматы создаются на основе уже созданных для данной марки. Плюс, если очень глубоко интересоваться маркой, можно начать отличать работы разных парфюмеров - это видно по почерку с очень большой вероятностью.

Вы роль креативного директора в такой авторитарной марке как SL недооцениваете. Говорить что объединяет ароматы SL только внешний вид и названия бренда это странно. Лютанс концептуально очень цельный бренд и концепция эта без самого Сержа немыслима.

Почерк!!!
Допускаю, что таких профи в мире, способных определить "почерк" парфюмера пара сотен (+ - тысяча):rolleyes:

Всё решает Слепое Тестирование и как показывает практика в Audio --- проверку не проходит ни кто... ))

Это была бы моя вторая часть пояснения)) Вы опередили:cool:
А так да, эксперты, полуэксперты, сочувствующие путаются в показаниях, гадают, не могут отличить "Божий дар" с яичницей:D

Сейчас проходя мимо парф-шкаффчика взял блызнул на запястье Acqua di Parma Oud & Spice --- приятная штуковина...

p.s. задумался о парфюме для перемещения в пространстве на аэроплане

Не знаю какая его роль в каждом аромате, думаю, как и вы (?), все остальное субъективное и ни о чем. Мимо марки проходил всегда мимо. Была пара подходов, но ничего интересного для себя не нашел, показался серой лошадкой, даже зацепиться не за что было, но это уже вкусовщина. Они , кстати, с натуральным удом работают?

Финн из специализда по пуховикам стал парфюмером... Забавно)

Учитесь, пока Финн рядом и все это бесплатно, развивайтесь, набирайтесь опыта, только глупых вопросов не задавайте - не люблю.

Чему учиться? Понтоблогеров в любом тик токе сотни...но как обычно кофту с пуховиком путают. Бывает если в соседний магазин забежал сфотать.

А вот, кстати, заметил, что у серьезных марок и парфюмеров этот почерк как раз прослеживается, а у несерьезных - его нет совсем. И чем ниже уровень, тем менее заметен тот самый индивидуальный почерк. Это , кстати, нормально, потому что деньги просятся и платятся и в этом сегменте не с неба, а какой смысл их платить, если это тоже самое, что и у арабов?

Не работают.

Что касается мой субъективной оценки бренда - для меня парфюмерия Лютанса это как фильмы Тима Бертона. Если сильно докапываться до базовых критериев, то изьянов можно найти немало - где-то сценарий, где-то актерская игра и тд, но делать это совершенно не хочется, так как это красивая волшебная сказка, которая вообще не про то.

Жаль что с удом не работают, а что это, как не показатель уровня качества? Даже безотносительно нравиться он кому-то или нет, его отсутствие говорит о многом. Не так много парфюмеров, работающих с удом, и не работают они с ним не потому что он им не нравится или не хотят, а потому что сложно и дорого.

В смысле показатель качесвта? Это вообще не показатель ничего.

Поправьте меня если я не прав, но честно говоря давно читая ветку у меня сложилось впечатление что Вы регулярно говорите об использовании уда как о неком важном критерии. Уд это лишь один из десятков аккордов парфюмерии, не более.

Я натуральный (а иногда и красиво сделанный не натуральный) уд люблю, в частности из содержащих натуральный уд ношу The Moon Frederic Malle, но это для меня лишь одно из десятков возможных аккородов, не более.

Кто его использует а кто нет это вообще не показатель.

))) У вас странный подход. Не так много осталось в руках парфюмеров действительно натуральных ингредиентов, которые стоят денег, среди них один из главных - это уд, при этом вы отрицаете эту составляющую , как уровень качества, мастерства парфюмера и место самой марки в мире парфюмерии. Если коротко - вы приходите в мишленовский ресторан, просите меню, а там одни салаты, при этом пишите ему восторженный отзыв. Можно задать вопрос по другому - что есть у SL, и чего нет абсолютно у любой другой парфюм марки, чтобы могло его отнести к заслуживающим внимания, кроме субъективных критериев?

Нужна помощь зала!
Кто нить подскажите
- первые ароматы с удом какие и когда появились
- когда начался "удовый бум"
- и как запрет ограничение "Aquilaria malaccensis впервые была включена в Приложение II СИТЕС в 1995 году ", повлияло на дифецит натурального уда, а также на рост стоимости и без того дорогого компанента

Если Вы пришли в итальянский мишеленовский ресторан и там нет высококлассных суши и сашими, ресторан от этого хуже не стал, он просто не про это. Если бы Лютанс использовал плохой вариант синтетического уда -тогда еще можно было бы о чем-то говорить.

По Лютансу в плане что в нем есть такого - я написал Выше что как раз сборка композиций на мой взгляд нередко не идеальна (я отличии от Вас не считаю парфюмерию чем-то вроде математики где есть четкие критерии, это в большей степени вид искусства, поэтому почти всегда добавляю "на мой взгляд") но на мой вкус многие ароматы красивы. Я привел аналогию из кинематографа, которая на мой взгляд довольно доступно все описала.

Ну я же говорю, он только про салаты. Нет плохого/хорошего варианта синтетического уда, есть натуральный и всё остальное.

Это как у вас с пуховиком и кофтой?

Есть красивые парфюмы с синтетическим удом, которые прекрасно дополняют парфюмы с удом натуральным, я в некоторых случаях любою их не меньше. Ланком Уд Буке из бутиковой линейки синтетический (хотя не уверен что на сто процентов такой, может добавляют и натуральный, но точно не много) но чертовски красив, как и их Уд Л'Атре. И Луна Маля с натуральным удом тоже красива, красива по-своему.

Одно другому никак не мешает.

Вы переоцениваете роль уда как такового. Это как сказать что кто-то только про салаты если у него парфюмерии с гальбанумом. Или с шафраном. Или с нагармотой. Это просто один из десятков аккордов, не более.

Лично для Вас критерий важный - ну прекрасно, таковы Ваши предпочтения, и это отлично, но называть это каким-то объективным критерием мягко говоря некорректно.

К сожалению, все ваши доводы остаются не подкреплены никакой объективной информацией, что вы и сами не отрицаете, но это также мало кому интересно, т.к. у каждого свои вкусы и взгляды на разные вещи. По поводу аккорда уда и сравнения его с гальбанумом, это как пытаться сравнить запорожец с Феррари, в том числе по стоимости, почему-то об этом Вы умалчиваете, не говоря уже про шафран. Выяснили - разница все-таки есть, и это не нужно забывать и переворачивать, как вам хотелось бы. Дороже - это уже понятие объективное, вопреки тому, что вы пытаетесь представить. Вы же не просите в магазине продать вам товар дешевле, потому что считаете, что он переоценен?

Ты традиционно игнорируешь неудобные комментарии?

Какая разница какая стоимость? Это критерий оценки парфюмерии? Серьезно?)))) Типа раз дороже значит это лучше? ))

Я думаю нет смысла подождать дискуссию.) Ни сейчас, ни в перспективе. )

Всего доброго. )

Только давайте не будем отрицать, что есть разница в тех же ингредиентах, как и в их стоимости, в дешевых ароматах и, к примеру, у Roja Dove. Качественные стоят , соответственно, дороже, и это безусловно один из важных показателей качества марки в целом., что является объективным критерием. Жаль, что уходите, мы теряем лучших)

Я ухожу только от дальнейших дискуссий с Вами в силу их мягко говоря непродуктивности. )))

В остальном я тут. ))

Случайно попалось на глаза на одном ресурсе! Знакомство у индивида с парфюмерией началось предположительно в период, начиная с нулевых ближе к 10 году и это оптимистичный прогноз)) Хорошо накладывается на так называемый "удовый бум";)

Было

Вложение 3798568

Стало

Вложение 3798570

Это примерно как вы никогда не интересовались авто и вдруг на ТЕСЛЕ до сотни за 2с, 15 камер, автопилот в полно тишине.... любому голову вскружит, качество, уровень)) А мы бмв, ауди, бентли, прямоток......


Все конечно и строго ИМХО, так пообщаться:)

Всё-таки я не был далек от мысли что понтуется некий реализатор нахватавшийся пафоса в неком бутике:D
Надоел уже пустобрехом в каждой теме полезные сообщения замыливать.

Насколько мне известно, "бум" начался с YSL - M7, которые создали Жак Кавалье и Морильяс/Морийяс(тут уж как кто произносит)в 2002 году. И, емнип, к созданию этого аромата приложил руку Том Форд. Ещё Монталь сыграл большую роль в популяризации удовых ароматов в 2000х. Плюс позже Black Afgano подоспел.. Хотя я бы его не назвал удовым, по сути

Вы не понимаете. Уд это как шёлк от LP

Maga8800, приветствую! Благодарю! Все именно так!Приятно общаться с компетентными людьми!
Мы уже разобрались;)

Это если не у Вурлич, там тряпка от LP, а не шелк из органической нефти.
Извиняюсь за оффтоп. Просто веселит этот персонаж)

Приветствую! Полистал, вроде, не нашёл ответа на ваш вопрос и отписался, но рад, что уже разобрались)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

С удовым бумом то понятно, а вот удовые баталии никак не прекращаются :D
Вроде бы, давно уже стоило бы понять что у всех разный вкус и каждому свое, ан нет)

P. S. К сожалению, у Serge Lutens понравилась только Девушка На Шпильках. С остальными, из тех что пробовал, дружбы не сложилось.. :o, хотя нравится эстетика бренда и ароматов, да и в целом к бренду отношусь с уважением за самобытность, но не моё

Девушка на шпильках хорошая. Я еще «Берлинку» люблю, готическая роза в красном вине.

Из редкостей/снятостей (иди у деда разбери что он снял а что нет, он и сам часто не знает и иногда что-то перевыпускает, причем меняя формат флакона) люблю Шипр Руж, что-то прикольное есть в холодном металическом ирисе Iris Silver Mist. Тот же «Аттарин» милаха. Да много что…

Кстати натуральный ирис емнип самый дорогой компанент в парфюмерии и точно дороже натур.уда!

Точно знаю что абсолют флорентийского ириса в свое время каких-то безумных денег стоил, цифр не помню точных, но помню что они меня очень впечатлили. В частности, парфюмер Валерий Михалицын рассказывал мне как он использовал его в безумной дозировке для своего аромата Iris Florentina тогда еще под брендом Mercurio, сделав совсем небольшой тираж.