заводная головка у Ракеты прикольная, +1 балл, не знаю свое или нет, но прикольно.

вообще они объясняют что двойной ноль вдохновлён ракетными установками

Не, нули в ракетах, в ситизенах по-простому - 12.
Вы про безель?
Представьте себе, они придумали светящийся в темноте пластик! Вы наверное раньше не видели такого?
Вложение 3587288

Ну вот и нашёл.

теперь всем приятелям, с кем совместно используем помещения с 00, буду рассказывать эту "замечательную" историю.

Для любителя бабочек поискал часы с бабочками )
Жду новых тем в профильных ветках других марок.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------

Не выглядит. Планомерная работа над механизмами для этого не нужна, а она ведется. Равно как и ремонт на фабрике; и так далее. Очевидно, впереди долгая дорога и большие планы, которые лимитками не одолеть

Отлично, хорошо, что благодаря Ракете стало немножко понятнее как работает маркетинг в дизайне, и в часах в частности.

Не не. Какой то слишком нелепый съезд. Претензии на то, что корпус экраноплана округлый, а корпус часов рубленый были с Вашей стороны дважды в последних сообщениях. Не надо соскакивать на приборы. Ведь и цифер луня тоже напоминает приборы. Конкретно корпус ситизена почему не похож на корпус самолета, раз это обязанность, оказывается.

Прекрасно. А я хочу, чтобы вы поняли, что это часы, а не авиационный прибор. И это лишь стилизация. И что творчески переосмыслить прибор, сохранить его стиль и узнаваемость, но внести что то свое, связать стиль тематический и стиль бренда, это работа более высокого уровня, чем просто скопировать прибор.
Непонятно, зачем надо думать, что ракета была обязана копировать приборы, или традиционные пилоты. Которых потому и миллион, что ничего сложного в простом копировании нет.
Переосмысленный дизайн это более сложная вещь, и достоинство, а не недостаток.
Однако, в темноте сходство с частями тела усиливается. Даже характерное разделение коротыша на конце напополам продольной линией, один в один как в похабных рисунках на стенах старых подъездов.

Так вот откуда тяга к таким стрелкам.
Совместное использование.

HooliganSpbя вижу, на вашем же фото, только не обработанную заклепку, хз зачем мне фоточки поглядеть скидываете, даже напильник для обработки для ситизена не может быть использован. Не удивительно, что у них задняя крышка глухая, тут заклепку отшлифовать не могут, а что там

В том и дело, что никакой. Без обыгрывания исторических моделей у Ракеты нет никаких конкуретных преимуществ. Если б ровно такого же Луня выпустил Сан-Мартин (за меньший раз этак в пять ценник естественно и без "раритетного" металла в безеле) вряд ли часы вызвали бы здесь интерес. Разве что подивились бы что китайцы балуются с 24 часовым цифером.

Ну так я и критикую именно текущий этап развития. Будет следующий другой, с новыми историческими регулярными моделями - буду рад похвалить)

Из чего следует его популяность? Из того, что несколько десятков/cотен (?) лимиток, выброшенных на рынок при дикой маркетинговой поддержке было раскуплено за несколько дней?))

Не, чтоб дизайн можно назвать популярным часам требуется стабильный спрос на протяжении длительного периода времени, с оригинальными лимитками такое не прокатывает - это коллекционнный товар по сути, там иные правила.

И еще одних позорников с бабочкой нашел

Придётся учить. Ну ничего, как буду в Питере, с вас за потраченное время экскурсия по достопримечательностям. :cool:

Кстати, учитывая массовость этого японца и цену в 1000 долларов, по сути Промастер прямой конкурент Ракете. Разница почти в два конца - как раз за массовость и нелимитированность. Поэтому сталкивать лбами можно не с позиции "бюджетный японец и премиальная Ракета", а как прямых соперников с поправкой на стиль и присущий функционал. И за тысячу долларов некоторые огрехи японца вызывают искреннее удивление.

1. Материал корпуса.

В вашей модели Super Titanium. Если вы считаете, что это конкурентное преимущество и ваши часы оттого крутые, то ошибаетесь. У Ситизен для топовых моделей есть другие покрытия. Ваше к ним не относится:

https://chasogolik.ru/wp-content/upl...ch-Table-2.jpg

Это давняя игра японцев: не имея желания возиться с более дорогими материалами, использовать простые в отделке и покрывать их устойчивым к истиранию слоем. Схожую подмену делает Сейко со своим хардлексом: дешёвый материал и дополнительное покрытие. В вашем случае это низкоуровневый титан класса 2, который как раз подвержен визуальному износу. Какой ещё бывает титан в часах? Бывает ещё класса 5 или собственные сплавы со схожими характеристиками. Он светлее, почти неотличим от стали, имеет лучшие показатели по шкале Викерса. Но все это сложнее в обработке и дороже. Поэтому ваш вариант будет отличной альтернативой на следующие семь-десять лет, если станете использовать часы по назначению. А потом на гранях будут появляться проплешины. Разницы с основным материалом может почти не быть, но, приглядываясь, всё же будете замечать. И обновить сатин и полировку вы не сможете. Поэтому лучше ли часы с покрытием - совсем нелёгкий вопрос.

При желании узнать о "дорогом" титане можете погуглить "titanium grade 5" или у Сейко "High Intensity Titanium".

2. Браслет

Здесь сразу россыпь изъянов, малозаметных неопытному глазу. Во-первых, он спроектирован не по корпусу. На этом фото хорошо видно, что первое звено браслета не совпадает по форме с корпусом и выступает от него на несколько миллиметров:

https://www.orologiepreziosi.it/1939...nb6004-83e.jpg

Казалось бы, и ничего страшного. Но о реальных причинах этого ниже.

Далее, видна имитация нескольких частей первых звеньев вместо действительно нескольких частей. Это тоже удешевление. В более дорогих часах себе такого стараются не позволять и как минимум при подобном сочленении разделяют физически лицевые участки. Хотя бывают исключения.

Теперь к причине несовпадения формы браслета с корпусом и его выпирания. Если посмотреть на внутреннее примыкание корпуса к браслету, в глаза бросается огромное углубление, а внутренняя форма первого звена ничем не продиктована. На самом деле всему виной опять же удешевление, а именно - экономия на создании собственного браслета для этой модели. Используется браслет других часов Ситизен. Удешевление до такой степени, что даже не стали делать отдельное примыкающее звено, которое можно было бы соединить с существующим браслетом. Просто поставили с другой модели и не исправили провал в эргономике.

Вот изображение ваших часов:

https://citizenwatch.widen.net/conte...c&color=F9F8F6

А это примыкание схожего браслета на других часах той же линейки:

https://citizenwatch.widen.net/conte...c&color=F9F8F6

Точно такой же браслет искать я не стал, вы можете сделать это самостоятельно, если захотите.

Про то, что застёжка штампованная почти полностью, кроме складывающегося узла, а логотип компании на запирающую клипсу нанесён прессовкой, я и другие форумчане уже говорили. В часах уровнем выше, в том числе от того же Ситизен, полностью отсутствуют штампованные элементы, какого бы вида застёжка ни использовалась.

В версии на каучуке ситуация тоже плачевная, даже на официальной "продающей" фотографии производителя невооружённым глазом виден неровный облой и даже остатки сочленений с другими частями формы. Также там неглубокая лазерная гравировка на бакле. Снова удешевление.

https://avatars.mds.yandex.net/get-m...2339.jpeg/orig

3. Антиблик

Несмотря на странную формулировку "anti-reflective sapphire crystal face", антиблика на этих часах нет. Внешнего - точно. Внутренний я в обзорах тоже не заметил. То есть даже будь там что-то, качественной разницы с его отсутствием нет. Задача антиблика не выполняется (хотя могу и ошибаться, всё же лечу по фотографии). Можно снова вспомнить про хардлекс и дюратект.

https://i.ytimg.com/vi/D4Vo8cp2Cik/maxresdefault.jpg

4. Циферблат

В глаза бросается простота выполнения внутреннего кольца разметки. Риски нанесены одним слоем и в некоторых местах просвечивают. Снова удешевление. Тампопечать в дорогих часах зачастую выполняется по пять-десять раз на отдельных элементах.

https://getat.ru/wp-content/uploads/...07-785x942.jpg

На этом изображении не очень явно видно, что риски на внутреннем диске на самом деле серее белого цвета (более удачная картинка с просвечиванием имела водяные знаки). Это из-за тонкого слоя краски. Нанесение ещё нескольких слоёв удорожало бы продукт.

5. Механизм

Хороший мех с неплохой обработкой на базе 9015-й Мийоты. Но уровень часов выдаёт не он - с самим мехом всё в порядке - а пластиковая проставка внутри корпуса:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1688855401

Можно было бы возразить, что это для лучшего сопротивления ударным нагрузкам. Но часы уровнем выше используют металлические кольца. Здесь же пластик из-за простоты обработки и бОльших допусков при изготовлении: в неровно вырезанное пластиковое кольцо механизм встанет без труда, а в стальное - как минимум поцарапается, как максимум - погнётся и/или выйдет из строя.

Кстати, на этой фотографии видны многочисленные забоины на неотделанной части платины. В часах уровнем выше это было бы браком. Здесь может оказаться последствиями неумелых манипуляций в сервисе или огрехами на производстве. У японцев отпечатки пальцев, пыль и царапины не редкость.

6. Задняя крышка

Уже было, но я тоже повторю. В этой модели простая глухая крышка с неглубокой лазерной гравировкой. Быстрое и дешёвое производство. Фотографии были выше.

Всё перечисленное взято из фото и видео. Я, само собой, не могу ничего сказать о реальных свойствах используемого сапфира, ширине зазоров на браслете и застёжке, плотности кликов безеля, запахе и свойствах каучука. Только то, что очевидно без личного знакомства. А при вскрытии, уверен, может выясниться ещё много интересного. Например, что элементы на циферблате, как и он сам, не стальные, а латунные или пластиковые с покрытием, что стрелки выполнены из недорогого лёгкого в обработке сплава - и много чего ещё. Здесь уже фантазирую, конечно.

С перерывами потратил часа два, не меньше. Это хорошая такая экскурсия по красотам Северной столицы, учтите. :D