1 и 3 похожи, 2 совсем разный!

Мне нравится изначальный вариант.

У меня нет привелегированного статуса, здесь все имеют право вносить свои предложения.

К сожалению есть люди которых мало заботят такие вещи, им бы "повоевать", самое главное для них не результат чего-то, а победа в споре, даже если они сами видят что что их точка зрения противоречит их же аргументам.
В спорах рождается истина, не слышали такое выражение? Идеи - это хорошо, нужно и полезно, наши споры и предложения идут только на пользу проекту т.к. привлекают внимание, а часы в не зависимости от наших обсуждений вы раньше не получите, потому как список только на половину полон (или пуст).

Мне думается самый близкий к оригиналу это серединный вариант между 2 и 3, просто нужно немного добавить округлости 3-му варианту(сейчас шрифты немного черезчур "стройные") и получится оригинал

Я тоже за то, что бы немного добавить округлости 3-му варианту. В остальном третий вариант моё.

Вот! И я про то же!

panerai (вариант 2) - точно не нужно делать

Кое какие соображения для кураторов проекта. Вы же просили аргументацию предлагаемых изменений. Так вот вам пища для размышлений. Взгляните на Памфибию - размер маленький, плексиглас, отсутствует секундная разметка, убийственно короткая секундная стрелка, модель серийная ни разу не лимитка. Но зато какой успех! Удачно выбранный шрифт и размер цифр перевесил все вышесказанные недостатки. Памфибия популярна, коммерчески выгодна, нравится гораздо большему количесту простых людей, чем критикам. Думаю автору проекта стоит внимательно отнестись к опыту Памфибии и к серьезно подойти к вопросу есть ли смысл ещё поработать над шрифтом циферблата. Всем конечно не угодишь, но ведь явно видно какой тренд более популярен. На фоне слухов о том что ЧЧЗ собирается выпустить свою реинкарнацию НВЧ-30 наш проект должен побороться за привлечение ожидающих и колеблющихся. Как вы думаете, если доступны будут сразу 2 новых версии НВЧ и обе традиционного дизайна без изюминки, но разной цены, то какой вариант предпочтет народ? Ответ очевиден - предпочтут тот вариант который больше "зацепит"! Панераеподобный шрифт цепляет, Еденичка с носиком цепляет, при этом в любом случае аутентичность, близость к оригиналу и более низкая цена вероятно будет за продуктом ЧЧЗ.
Вдруг не видели, вот ссылка
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=559243
Обсуждение Памовости в многочисленных комментариях к обзору.
P.S. Но нам не обязательно копировать Памфибию - просто доработать шрифт в нужном ключе с учетом предпочтений народных масс.

Немного округлости было предложено изначально, в сообщении 13
Вложение 3216272

по моему это как раз тот вариант когда первая мысль самая правильная
нужно немного расширить слишком узкие цифры (это только мое, сугубо личное видение), на первых рендерах предложенных кураторами нужный вариант, из за которого мы все здесь и оказались.

Согласен полностью

Как меня заверили - не поздно будет менять.