О качестве обуви. 5 или 6 лет. Правый автомобильный ботинок, те пятка постоянно в московском реагенте. Смотрим, делаем выводы

Вложение 2152815

Сейчас тебе скажут что в машине только их одевал, да и вообще попросят километраж предъявить.

Так в этом и цимес, что в машине. Это ты в Канаде с белым снегом, а здесь химия на улицах и в машине под правой ногой - пятка постоянно в луже. Ее, лужу эту, стараешься убрать, но увы.
У криспинов, сразу все проявилось, никаким кремом следы не убирались, а здесь ( ЕГ ) упорная кожа. Как ее, эта - растишишка, наверное:p

английская пластмасса:D

Вообще тема специфическая, судить о качестве обуви по пятке на которой не сошла краска. Кто сказал что она предназначена для того, чтобы постоянно находиться в луже из реагентов? По виду набойки - не больше половины сезона пользования, к тому же прилично отслоившаяся. Теперь вижу качество, вспоминаю Крокета, Лобба - болезни один в один.

я ж там написал - 5/6 лет.

Ааа, в этом смысле. Тогда круто конечно, что соляных разводов нет на коже.

У нас тоже соль фигачат на дороги, правда кашу как правило чистят быстро, тем не менее шузам порой достается тоже.

Надо так писать - купил 5-6 лет назад, всего в ротации 32 пары ботинок, тогда всё станет понятно. То, как выглядит набойка - говорит о том , что кроме катания в машине они в этой жизни ничего не видели. Это показатель качества? За 5-6 лет минимум пару раз придется набойку сменить, если обувь реально носят, а не катают в машине. \Скажу больше - её точно ни разу не меняли, если бы меняли - она бы там не отслаивалась, это только на англо-фабриках владеют таким искусством

:D:D:D

А говорят весна не приходит. Пришла, как видим

Ну вопрос-то был скорее риторический, хотя и логичный, да… Насчёт заключительного не уверен…