да неееет... я ж не об этом совсем. то о чем Вы говорите - это питчеваные сэмплы. один звук записали и он его питчует вверх вниз итд. я говорю о проф библиотеки сэмплов, когда не один звук записали, а на каждую ноту по несколько десятков звуков записали. и не компьютер меняет звук тише/громче, выше/ниже, а просто подставляются соответствующие сэмплы. комп только минимально доводит уровень.

речь шла о том, как записать целую поп-композицию (электрогитару, клавиши, электробас, электроскрипку, шумелки-пыхтелки-пукалки, ударные, итд) вообще не имея никаких инструментов кроме миди-клавиатуры. и что при хороших сэмплах хрен кто поймет приходила ли группа играть или все это на компе набрано... акустические инструменты и инструментальные бэнды мы здесь в расчет не берем - такую музыку пишут по-настоящему.

А ну если акустические инструменты не берем, тогда конечно электронитару от от сэмплированой электронитары не отличит пожалуй даже профессионал.
Хотя хотелось бы послушать такой сэмплированый трэк.

Arash- Pure Love, гитары послушайте.

Современная попса собирается на компьютере, примерно как Sergei1980 описал, но такие произведения узнаются с первых 2-3 тактов. Вещи посерьезнее пишутся с живыми инструментами. Не всегда дело в чистоте звука. Человек играет непредсказуемо- я имею в виду, что всегда есть мелкие нюансы- тут струну недожал, там пальцем по соседней струне попал, а ударник по хэту чуть-чуть раньше, на доли секунды, но раньше- мы это на трэке потом фиг найдем, но слух где-то зацепил. Новые сэмплеры это пытаются имитировать рандомизацией- с драм-машинами получается неплохо. Гитары? Это смотря для чего нужна гитара- настучать ритм можно и нарезанными сэмплами (фразами), а можно и проще- в миди секвенсоре. А соло обязательно вылезет наружу. Не важно- электро или акустика, дело в интонациях.
Сэмплы есть разные- есть самоиграйки Касио, а есть библиотеки по 40 гигабайт на один инструмент. А теперь представьте такой виртуальный рояль, который сэмплировали с настоящего в студии, да по 40 сэмплов на одну ноту, да через хороший контроллер, а за него, например, Дениса Мацуева- и кто что отличит?

Тут вопрос кому это надо. Проще Дениса мацуева попросить сыграть и записать. Поэтому те сэмплы которые встречаются они да хорошие, но если речь об акустических инструментах, они не смогут повторить их хоть сто сэмплов на одну ноту запишите. И о да, конечно когда мы слушаем "Юрия Антонова" нам пофигу какие там сэмплы а Юрию пофигу на то что они там.
Если речь о музыке, то Вы правильно сказали: там струну недожал, там случайно зацепил...-это живое в этом весь кайф, а что там из сэмплов таких с закосом под шероховатости можно записать? Пару тактов? Концерт родригеса уж точно нет.

Именно переменные резисторы. Специально для танкистов - фото.:D:D:D

За Лихницкого спасибо, очень интересный сайт. Правда кода АМЛ начинает рассуждать о мистике и науке, начинается какой-то ацкий ад.

Радиотехника S-90 слушал много. Ничего особенного в сравнении с хорошими современными системами не могу выделить. Кстати и S-90 и Бриг-001 можно купить и сейчас за немного денег.

Понимаете, тут какое дело... Ни на одном Лихницком держится аудиоиндустрия. Есть John Curl из Сан-Франциско, есть Frank Macintosh, есть Wilfried Ehrenholz и многие другие. И все они начинали в 70-х, и поиски звука были ничуть не менее драматические нежели у Лихницкого, только работали основатели на иной элементной базе. Называть всю их работу макдональдсом и говорить, что она хуже аппаратуры Лихницкого наверное как-то даже не просто юношески максималистски, а не вполне соответствующе действительности. Не находите?..

А чего звод-то накрылся, коль делал такую хорошую аппаратуру?

"Гоголя от Гегеля, Гегеля от Бебеля, Бебеля от Бабеля, Бабеля от кабеля, кабеля от кобеля, и кобеля от суки" - чтобы исчерпать сравнения :)

Очень странные аппараты, хотя и недешевые. Впечатление осталось примерно такое же. Хотя опера на них звучала нарядно :) Но оперы я дома не слушаю :)

+100500

Я вырос во Владике. У нас Бриги и Илети слушали только специфические маньяки, хайфайщики слушали Technics, Nacamichi, Harmon&Cardon, etc., доставляемые моряками из Японии и Гонконга. Дядька был заядлый хайфайщик, слушал пласты и бобины. Когда с S-90 перешел на напольники Technics, это было что-то с чем-то. Проигрыватель Nacamichi играл явно лучше Корвета. Первые Пионеровские сидюки с перевернутой загрузкой, до сих пор используемые некоторыми олдфагами... Блин, а какие были тогда японские аппараты: какой дизайн, звук, все эти сенсорные кнопочки со светодиодными уголками...

Полный интернет с предложениями о продаже "легенды", ценники от 1000 до 5000 рублей за ящик.

Это сильно. Шапо...:D
Совершенно согласен с Вами и с Вашим дядей. Для того, чтобы понять, чем отличаются С-90 (кстати, экспортировались неплохо, я их видел даже тут в магазинах в начале 90-х, а почему?-стоили дешевле китайских) от Техниксовых колонок, достаточно просто послушать. Тут и комментировать нечего.
Я занимался этой темой еще с 70-х, со школы и должен Вам сказать
, господа, что НИКОГДА в СССР не производилось ничего даже отдаленно сравнимого с настоящими хай-эндными аппаратами. Просто не было ни ресурсов, ни технологии. Легенды про какие-то супермогучие военные заводы, которые производили убойную аппаратуру - это легенды.
Утверждать, что Электроника или Корветы были на уровне или даже выше тех же простых Тандбергов(RIP) и Акаев - это просто жалобно звучит.

О,да!
http://s006.radikal.ru/i214/1303/1c/5fef17dd0acf.jpg

я вот о том и говорил. такими мы сэмплами и играли всегда.