Желтизна латуни проступает с хромировки, или чернота браслета? Это я имел ввиду под словом "облезает".
Бывает и дешёвое напыление типа позолоты слезает и вплоть до зелёных пятен.
Так что не только пластик.
Конечно идеальный вариант это корпус из нержавейки, как скажем у Casio A1000D (которая и по остальным параметрам рвёт Техночасы).
Но может есть у Техночаса покрытия, которые и так держатся, - нитрид титана или ещё что-то?

В чём именно рвёт?

1 обработке корпуса
2 подсветке
3 громкости
4 влагозащите
5 читаемости
6 КАЧЕСТВЕ

минус цена и точность (у моего экземпляра)...

Может чего забыл еще!

Качество материалов, сборки и обработки.
Корпус из нержавейки, браслет поприятнее, механизм не сбрасывает время из-за статики или ещё чего-то, базовая водозащита, подсветка.

По личным ощущениям толщина хромового покрытия достаточная, латунь не видна. Со временем об одежду тоже не стирается, исключая кнопки.
Говорят, что нитрид титана прочнее, но где-то в ветке пользователь выкладывал фото своих новых - на них было заметно, что проступает латунь.
Жирный минус - невозможно самостоятельно отполировать, потому приходится бережно носить, что неинтересно в сегодняшнем мире. Поцарапал уже все экземпляры, которые носил хотя бы неделю.
Часы с матовыми покрытиями пока не приобрёл и не носил.
…
Думаю, что проблема часов "Техночас" - одна-полторы. Это корпус, стекломаска и батарейка.
Подсветка, читаемость - это всё нормально. Есть и редкие штуки, которых нет у конкурентов - например, "православная" дата (сперва день, потом месяц), день недели на русском, (А)ЦНХ.

Для меня проблема "Техночаса" - это темный дисплей. Только под ярким светом еще как-то можно пользоваться часами. Любые даже легкие сумерки - и дисплей сливается в серое пятно. Для сравнения всегда смотрю на Casio W-800H - небо и земля.
А вот что касается покрытия корпуса. То моим ЧН-55 уже семь лет (купил как раз в октябре 2013). Не скажу, чтобы очень уж активно носил их, но сколько-то носил. На внутренней стороне корпуса на ребрах можно обнаружить небольшие коррозионные точки. Но в целом покрытие из нитрида титана совсем не изменилось за эти годы. Да и стекломаска держится хорошо, отслоения краски не вижу, "растекания" символов тоже.
(на показания не смотрите. на часах садится батарейка и показания давно сбились).

В Вашем примере один индикатор.
В 55Д стоит другой, а в ЧН-01 ещё 2 других варианта. Думаю, что индикатор от "Авангарда" в ЧН-01 с его крупными символами сможет компенсировать.

Около года назад в нашу провинцию в один из ТЦ как-то завезли несколько часов ЧН, были там и ЧН-01, и ЧН-52, и еще какие-то.. Смотрел я на них, смотрел. Но абсолютно во всех индикаторы были жутко темные.
Вот не знаю. когда-то в советские времена и в 90-е я этим параметром совсем не озадачивался. Как-то по умолчанию воспринимал дисплей - какой есть, такой и есть. А после восприятие тех же W-800H на более темные уже смотреть не могу.

У советских часов под индикатором был металлизированный отражатель, а у этих - рассеиватель и под ним бумага. Этим всё и объясняется.

Можно ли вместо бумаги подложить фольгу (от шоколадки, например)?