смотрел (с. 68 топика) вместе с 337. Кстати, краем уха слышал, что Вас вроде можно (и нужно) поздравить с чем-то подобным. Поздравляю! Ну а мне все равно велики. Ну не мои часы Панерай, что поделать. Лучше всего (но тоже не идеально) сидели лишь 048 и их производные, но согласитесь 250 к. (столько они сейчас стоят? Ну если и ошибся, не думаю, что больше чем на 10-15 к.) за ЭТАшечку это сильно... (ничего не имею против ЭТА но думаю, что стальные часы без усложнений на ней должны стоить не дороже 160 к.)

мерил, причем недавно, но фоток нет. Почему? Да просто не понравились. Честно. Кстати, мерил два варианта - Heritage Ultra Thin Small Seconds (с белым лицом) и Captain Central Second (на сей раз с темным цифером). Последние оказались чуть толстоваты для костюмника ("моего костюмника"). А в общем часы показались какими-то скучными, неинтересными что ли. Грубо говоря "не радуют они". Возможно шоколадный или синий циферблат и поправил ситуацию, но их не было. Также они не показались мне достаточно небольшими и изящными для костюмника (ну применительно ко мне, естественно) (например такие же по размеру Портофино визуально смотрятся намного компактнее и строже на руке). Имхо проблема многих моделей Зенит в том, что на фотографии они выглядят гораздо интереснее, чем в реальности. У Зенита на настоящий момент мне по настоящему, очень сильно понравились лишь две модели - "костюмные квадраты" Винтаж 1965 (но квадарт, пускай и не костюмный у меня и так есть в лице Сантоса) и конечно новые Пилоты Тайп 20 (о чем я писал совсем недавно).

Спасибо.
По ценам не спец, но базовые модели на эта стоят 130-180 тыс.
За 250 это уже мануфактурный трехдневник будет в очень приятном исполнении.
Так что не все так грустно)

когда вся эта "история" только начиналась т.е. "выбор околоспоритвных часов на каждый день" безо всяких там "часть 31ххх" , а это было (смотрим мою дату регистрации на форуме) в марте 2012, первым местом куда я поехал был как раз Панерай на Никольской. И вот тогда (с их обычной 7% скидкой) мне огласили цену на 048 в 175 к. Ой как не думаю, что с тех пор она возросла на 5 к.

Вдохновленный одной из тем, присутствующих на первой странице в настоящий момент вдруг задумался о кварце. О хорошем, дорогом кварце. Преимущественно японском. Скорее даже конкретно ГС. Почему так? Ну смотрите Экспло я не купил, да и теперь это наврядли случится, учитывая что реально нужен какой-никакой костюмник. Да и по большому счету Сантос и Экспло 1 часы примерно одного назначения, Ролекс мне хотелось просто как некое разнообразие, типа есть квадратный тул-воч, есть круглый, есть на ремне, есть на браслете. Браслет, кстати всё равно хочется - будете смеяться, но я практически не носил часов на браслете. Ну и Ролекс (как мне сказали все, и друзья и сторонние люди у которых я заказывал свои последние часы) все-таки хорошо, но не идеально сидит. Вот Дэйтджаст 36, тот да, идеально, но мне не нравится - я уже об этом говорил.
Короче говоря к чему я это всё. Кажется я нашел выход из ситуации хотения чего-нибудь роликоподобного, тул-вочного, удобного и гармоничного на руке, самое главное браслетное и весьма недорогое. Тем более скоро стоянка в пределах садового станет платной и кол-во своих поездок на работу на авто придется значительно сократить. А поскольку возвращаюсь я, бывает поздно, светить в метро Бреге не совсем хочется. Но это так, в общем несерьезно, конечно, скорее я просто нахожу себе некое оправдание в желании потратить деньги. Ладно.
Очень понравились такие ГС. Я их не мерил, но думаю, что в этом необходимости нет. Они похожи по геометрии на DJ 36, тот сел замечательно, размер на 1 мм. больше это даже лучше, так что проблемы в данном аспекте быть не должно. Цена приятная и подъемная. В общем крепко задумался...

Возвращаясь к той теме, я бы, конечно, Ситизен Хрономастер предпочел. Дизайн гармоничнее (ИМХО), титан + дюратект, вечник. А что интересного в этом кварцевом GS?

У меня был опыт с SBGA003 на Спринг Драйве. Выбирал тогда часы под смарт-кэж, как раз что-то "роликоподобное, удобное". 2 претендента были - Омега Аква Терра и тот GS, который и победил в силу интересного "движка" и общей экзотичности. Благо, мог посмотреть перед покупкой, дистанционно, наверно, не решился бы. Да, если бы на тот моемент уже была выпущена механическая Аква Терра с синим цифером, то ГС бы проиграл, но такая Омега была тогда только кварцевая.

Купил. В итоге, поигравшись, продал месяцев через 8 или 9. ГС - весьма специфические часы. На любителя. Дизайн я бы назвал "стерильным" или "выхолощенным". Не знаю даже, как объяснить...
Сорри, что повторяюсь (уже писал это в японской ветке), - слишком в этих часах много ваби при отстутсвии саби. :) Часы нарочито простые, но при этом полировка стрелок/меток и отделка цифера чересчур безупречны, нет гармонии. Перестарались японцы. Слишком сверкают. Это начало через нек. время буквально раздражать. Боюсь, что и с выбранным Вами ГСом будет то же самое, в общем-то похожие по дизайну часы.

В чем-то часы превосходили свою цену (ритейл был порядка $5400), а в чем-то (особенно браслет) явно до своей цены не дотягивали. Выручал, конечно, Спринг Драйв. По ощущениям на руке (сумасшедшие поймут) это была именно что механика, но при этом с кварцевой точностью, минус 1 сек. в месяц.
Ну в общем на любителя штука...

А кварцевый ГС, как по мне, так вообще ни о чем. Сорри. Ситизен Хрономастер поинтереснее. Понимаю, что "все фломастеры...", ну и т.д. :)

Но если хочется поиграться, стоит, конечно, взять. Личного опыта ничто не заменит.

Жаль, что Вам Рол ДДж 36 мм не понравился. ИМХО, эти часы лучше всех прочих подошли на Ваше запястье, и как нельзя лучше закрыли бы тему "чего-нибудь роликоподобного, тул-вочного, удобного и гармоничного на руке". :)

именно эти какие-то совсем пресные
может с синим циферблатом?
и да, калибр должен быть 9f62, а не какой-то другой, с кучей пластика

можно еще рассмотреть вариант спрингдрайва

или Брайтлинг Аэроспейс

О! Вот, точно, именно нужное слово!

Тоже хотел про брайтовский Аэроспейс написать. :) При всей моей нелюбви к кварцу, это, пожалуй, единственный оставшийся для меня интересным вариант. Очень удобный титановый корпус, ТТХ отличные, дизайн удачный. Отличные в общем утилитарные часы. Особенно старый вариант 40 мм.
Но ТСу они, боюсь, явно не подходят по стилю. Может, ошибаюсь...

Охотно верю и даже соглашусь. Но Ситизен это 40 мм. - может быть мне "много", без примерки (а её ну никак не устроить, мне кажется) весьма рисковое занятие. Да и вообще эта тема возможна только при совокупности четырех ее основных составляющих: 1. браслетность, 2. кварцевость, 3. Цена около 70 к., 4. максимальное удобство.

именно он и есть.

велик, к сожалению

ой да там все и в бреге и в "бреге" )))

:D

Еще там популярны "Памы" и "Дайтоны".
Сорри за ОФФ.