опишите критерии этого определения

В моей Инстаграмме и функцуий таких нет - там только выбор иконок с деревьями есть и все.

Давний спор :). Чем отличается ПО от ПО. К примеру за себя. Если на фото завален горизонт, столб неровно или в пейзаже хочется повернуть голову разглядывая - для меня это однозначный брак и неуважение к зрителю. Если фото, в целом хорошее, сильно бледное или сильно тёмное - то же самое. Уже даже некоторые социалки несут в себе простейшие редакторы. Для домохозяек. Ведь минимальное - та же обрезка до нужного размера - непременный атрибут обработки для сети. Ничего сложного, сами убедились. А вот умение сделать конфетку колдовством с уровнями и послойно - то да. Делает силы очень неравными.
Я хоть и взрослый но в сказку хочу поверить. Чтобы фотоаппарат оказался в руках которым он действительно очень нужен. А не очередной игрушкой которых и так есть.
Вот если компакт мелькнёт в подобной теме - не постесняюсь, приму участие. Бо наверное всё таки нужен. Тут как оказалось в городе и окресностях есть масса неизведанных мест, другой раз едешь мимо, заскочил бы и сделал бы "пристрелку"...

Чего же Вы так слово это любите, что на всех форумах употребляете? :)

Моя мысль, что художекственные фотки должны быть сразу на выходе из камеры, а не за просиживанием с ПО. Это как раз по мне и есть то, что Вы так часто повторяете.

Сюжетных тематических фотосессий у меня вообще полно, и не только у меня. Если выбирать победителя по тематический съемке я бы отдал приз Юрию за его Пластилиновую грусть. Хотя и моя сказочная корова тоже весьма недурственна. Но это уже прошедшие снимки и фотосессии - потому и более честным представляется новая сессия, возможно и даже лучше, на конретную тематику, которую сформулирует Валерий. Не понятно, почему это Вы считаете упрощением задачи.

Если на то пошло то самым лучшим подходом к съемке - считаю даже не художественные фотки, а СЮЖЕТНЫЕ, фотка-рассказ, как это делал Илья-Алоха на том конкурсе. Почему его Поезд малок то оценил - полнейшая загадка. А это же целая история в одной фотографии была, а не эта инстаграмовская поменяй один цвет на пять других. И именно по этому сюжетному критерию, не просто красивый сюжет, а целая история в картинке я тогда все фотки на конкурсе и оценивал. За исключением, если попадалсь просто охреннно красивая обычная фотография.

Какие например из этих фото наиболее художественны:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4006/...e4289e6_XL.jpg

http://img1.liveinternet.ru/images/a...b4c0102_XL.jpg

http://i049.radikal.ru/0902/1d/b84896004e72.jpg

http://www.xrest.ru/images/collectio...3/original.jpg

А это будут определять те, кто проголосует, каждый по своему.
Я предлагаю главные критерии: серия снимков, объединенных общей идеей/сюжетом, на любую тему, собранная в коллаж: http://az.livejournal.com/866677.html

Все хороши ведь! С конем особенно.

И в любом случае в плане сюжета в сто раз лучше инстаграмовских превращений. Те тожи хороши по-своему, но это совсем другой жанр.

Стакан :)

Умение из минимального сделать интересное. А дети\сиськи\животные\море и т д - достаточно заезжены и беспроигрышны по своей сути :)...

Красиво, но там фотографий нет! Сплошь обработка!

Так что в принципе соглашусь с Вашей идеей, но с добавлением двух пунктов - никакой обработки - кроме кропа и возможно экспозиции - и сюжет должен быть един.

По мне - стакан ни о чем. Те фотографии требовали еще находчивости, чтобы такую компоновку сделать, такой сюжет найти, момент застать.

З.Ы. Валерий, проиграйте обратно этот Никон - все споры и улягутся :) :) :)

Правда, что ли? :eek::D
А по моему, там все прекрасно композиционно выверено.
А говнофотки - они и в обработке говнофотки. И в Инстаграмме их огрооомное количество.