И в чем отличие -
Натурально показан бой во время Второй мировой (танки и прочее оружие того времени) так же нравы противоборствующих сторон.
И по содержанию - многие задумываются о безвыходности человека в окопе при данной ситуации, когда выход один без вариантов - на тот свет.
А с эмоциями - я же написал - "к примеру" ...
Где оно гавно фильм как оценили? Опять сошлемся на критиков, так есть много примеров, когда фильмы были проигнорированы вообще критиками в момент выхода, а в последствии стали культовыми, взять хотя бы «Бойцовский клуб».

Ну а если возможно так только вы именно увидели. Или так видеть положено всем?

Характеры раскрыты слабо

Но фильм хороший

Разумеется каждый видит, то что хочет (может) видеть.
Но вопрос жанровости как уже говорил оставим экспертам.
Я уже говорил что панфиловцы по моему мнению заурядный фильм который забудут, как забыли Сталинград, битву за Севастополь , цитадель...при этом слабо исполнен, ибо бюджет не позволяет.

Цитадель не забыли. Как такое забыть?:eek:

Цитадель классический пример фильма без содержания. О чем он непонятно. Просто кадры-картинки. Единственный момент который запомнился это сцена с танкистом , который просит показать сиськи. Снято сильно но в целом просто ода из картинок.

А тошнота это эстетическое чувство?

Никто не вспомнил "Перл Харбор"

А там атака японцев на базу не хуже, чем высадка в "Рядовом Райане".

Я тут писал уже об этом, но подтерли. История началась с предложения скинуться на фильм о подвиге Панфиловцев и народ собрал достаточное количество денег на съемку. Все происходило на краудфандинговом ресурсе Планета. Сначала сняли трейлер и после одобрения сняли весь фильм. Так что народную рецензию и голосование кошельком этот фильм уже получил. И я вам хочу заметить собрал денег больше чем просили.

Роман, а какой момент из Левиафана полюбился и запомнился?