на глассаже обуви !трогательно видны подследники:

https://i.ibb.co/jfccdQt/IMG-7285.jpg

целесообразно:

не использовать в качестве поддержки (оправдания) удачные фотки,
с которыми трудно соревноваться. и вообще неблагодарное дело.
Вложение 3711256 Вложение 3711258
а сразу сравнивать с более слабыми образами (горе-луковомыми):
Вложение 3711258 Вложение 3711257
еще можно, в качестве грунта, поискать фотки каппелана. и жизнь (луковая) наладится.

Неудачный лук искать не надо . Он у вас есть где вы в стоге листвы ))
Данные луки взяты для иллюстрации цветового сочетания. Как видим сочетание можно назвать классическим как и калифорнийский смокинг (но тут вам надо погуглить ибо матчасть хромает и знаний маловато. Зато это легко компенсируете демагогией которую вы активно разводите в ветке)))

справа фото отстойное, c жеванными между ног штанами и низ пиджака шире плеч:(
всё это уже прошли и помогли вылечить, не надо возвращаться к прошлому !:)

мы это осознаем. что наши любительские луки - в массе неудачные и таковыми останутся.
нужно этим заняться, если не профессионально, то с самоотдачей. вопрос ресурса - времени.
более того фотку-"стог-сена/листвы" (обработанный) выкладывал в компанию
вашей фотке-"луз-фит-парня-с-района". как примеры плохого качества.
но можем к этому посту вернуться и сделать попытку сравнить непосредственно луковые наборы.
по идее, будет ржачно. речь о сопроводительных текстах.

не в даваясь в суть моих компетенций, вы подобны органчику из "истории одного города".
с одной и той же мантрой: двоечник; учи мат часть; нет знаний. а что толку от знаний? - если вкуса нет (или сер. проблемы). у оппонента.

"видение классического, как калифорнийский смокинг, которое надо погуглить для матчасти..." - капец. какой-то. среди множества схожих постов.
в голове у вас каша. как следствие, мысли излагаете аналогично. муть, как суп с горохом.
чего-то нахватались (как вам кажется), но никакой системы или последовательности. ни логики, наконец.
такое ощущение, словно "из носа что-то наковыряли и размазали"(с), что вся клава в зеленых струнах.

справочно: касательно вашего последнего лука - проделана бол. работа.
чувствуется прогресс. почти понравился: кисточки не по вкусу.
при этом, в одной и тойже компании не светил бы костюмом, а затем использвоанием пиджака отдельно от него.

вот, такая демагогия.

Вот последний абзац по делу.
Остальное вода , какие-то проигрышные/выигрышные луки и прочая чушь.
Калифорнийский смокинг : светлые штаны, синий боэйзер, голубая рубашка. Классическое сочетание.
Читайте букварь;)

да-емое.

первая же ссылка в гугле:
"
Калифорнийский смокинг. Эффектный джинсовый тотал-лук: куртка оверсайз и брюки свободного кроя сочетаются с рубашкой из поплина из той же линии и белыми сандалиями c перекрещивающимся верхом. Дополните образ черным кожаным ремнем с оплеткой и люверсами в качестве выразительной детали, подчеркивающей линию талии.
"

это у вас носочки коротенькие такие? Сколько не пыталась их носить - не могу, соскальзывают. И как они держатся? Какой-то материал специальный? А вы как часто пятки пилкой пилите?

Отлично!
И посадка, и длина брюк, и лоферы с кисточками подходят к луку.
Вот только рубашка и паше сразу в глаза бросаются как бы немного выбиваясь. Совсем немного и не влияют на общее восприятие лука.

Холодное у вас лето какое-то. Читала статью из французского журнала про то, как воспринимают мужчины и женщины вкус в одежде других мужчин и женщин. Резюме статьи - мы все одеты ужасно.