Это скорее был пример "размытия" при достаточно больших значениях диафрагмы.

Нет, это все зеркалки Canon. Я на NEX снимал "без фанатизма", на природе вроде ничего нет (хотя и поищу),
но вот всякое ножевое макро (если можно так назвать съемку на 18-200 :D).
Снимал на NEX именно потому, что зеркалку было лень "разворачивать".
Съемка просто на подоконнике при свете из окошка :)

https://lh3.googleusercontent.com/-p...0/DSC00366.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/-o...0/DSC00461.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/-Q...0/DSC00465.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-J...0/DSC00301.jpg

Спасибо за фото, только хотел попросить несколько Ваших фотографий на NEX. На мой взгляд очень даже очень.

смотря какой 85, 1к не предел совсем. просто 85 довольно узкопрофильный объектив - вряд ли нужен любителю. между полтинником и 85 есть другие объективы и по цене и по качеству)

Как не странно, мне понравилось его макро, причем с совершенно не приспособленного для этого объектива.
На природе он не впечатлил, но я снимал в jpeg, надо будет попробовать в raw-е.

Это была не моя цитата :cool:
L-ка 85 1.2 - мечта! :rolleyes:

поправила)
мечта хорошая)

Слишком уж злых денег стоит. :( Да и, по хорошему, его надо в студию, а у меня баловство одно :)

Соглашусь с вами, тоже пошлёпал им "макро". У меня правда объектив 18-55 и был приятно удивлен. Толком на природе не снимал пока. Возьму ваше пожелание снимать в raw на заметку.

нет смысла загонять его только в студию) он на природе хорош, но для портретов - по большей части)

Если охота из фотика "выжать" максимум - то только raw

Ну... не в этой жизни, скорее всего :)

я понимаю) это мне по роду деятельности необходимо, а так лучше бы часики купила бы :rolleyes: