Сноуден с 1:30 - наконец-то доходчиво.

Читать в лом - примерно представляю, что там написано)

В общем и целом проблема выглядит так. Те, кто снимают патриотические фильмы про великую и прекрасную россию, делают это, как правило неискренно, и по корыстным соображениям (проучить финансирование, войти в совет по культуре, стать заслуженным или народным). Поэтому и кино, за редким исключением, получается фальшивенькое, скучное и одноразовое. Но кто будет через 5-10 лет смотреть сталинград и героев панфиловцев? Да никто.

А вот те, кто снимает по зову сердца. То, во что сами верят и что сами думают, невзирая на то, что начальству не понравится, и в россии за такой фильм по голове не погоадят... У тех стоящая вещь и получается.

То, что я там читал, является не ответом, а забалтыванием.

Гыгыгы, хотите про офрфографию и пунктуацию поговорить? Где у вас тире между словом "ПАМфиловцы" и словом "это"?

Когда что-то делают от души, всегда хорошо получается. Даже патриотические фильмы) А Россия тут при чем?

Ну вообще то награды и премии на международных кинофестивалях - это и есть признак художественной ценности.

Левиафанство сменилось пикировками об орфографии :o.

Караул!:eek:

Я даже молчу за Брестскую Крепость - что сняли белорусы за немножко копеек , и даже не заморачивались , что бы вернуть потраченное .

Ну мы говорим про кино, и как я понял, оппонентам левиафана не нравится, что в нем наша великая Родина представлена в неприглядном виде.

Согласен.