Хде посмотреть?:eek:

У этого перца , как его ... У Александра Курицина . Разборка в Маниле . Уот так уот ...
Там Каррера производит , увы , тягостное впечатление ... Сам в шоке .

Пересматривал всего Кинияева(ну нравится мне эта фамилия)), посмотрел нового Механика и крейговского Бонда.
По мне, так круче снят именно Бонд, Джеймс Бонд .

Последний Киняев вообще не зацепил. По сравнению с первыми фильмами - унылая шняга.
Вот снял в сентябре на Times Square.

До чего ж ее Курицын довел)
Для себя отмечаю именно первого и последнего Борнов

Смотрю Сноудена. 28 минут - местами наивно, чтоб всем понятно было)

Эээ, прошу прощения , но это совершенно несостоятельные выводы.
Это говорить лишь о том что Чем выше интеллектуальный уровень сообщества, тем больше думающих людей, которые независимы от мнения толпы или как тут отмечали "большинства" и никак на него не ориентируются.
. Как и с левиафаном ситуация в исскустве сейчас такова что как раз бездельники среди радетелей за светлое будущее поднимают вой относительно моральности того или иного явления . Казаки поливающие мочей , верующие чьи чувства вечно оскорблены.
Такие бездельники лезут со своей цензурой везде, В
в визуальное или перфоманс оценивая художественные ценности. В музыку хорошо ещё не залезли ибо тут все образы более
Абстрактны. Хотя наверное скоро найдётся смельчак )) Лезут, вместо того чтоб заняться своим делом , и оставить эту работу оценивать художественную составляющую экспертам.

У Звягинцева вышло просто кино, которое эксперты, не озираясь на политику , оценили высоко. А кому что понравилось или нет, вот это и есть вкусовщина.

Эксперт в кино - звучит забавно, конечно. И главное непонятно, что это такое ;)

А у нас приобщение к искусствам является индульгенцией? Я давно понял - ты можешь быть талантлив в чем-то безмерно, но при этом являться абсолютным моральным уродом. Но об этом предпочтут не говрить, ведь он же ТВОРЕЦ, натура с тонкой душевной ориентацией!

Главэксперт в кино - это Бэдкомедиан . Его рецензии смотреть гораздо интереснее ...:eek: