Пришли часики и они с "хвостом" и покрыты шпоном ~ мм 2. Правда, под краской черной, но шпон и на задней стенке.

Штемпель на тыльной стороне задней стенки чернильный, овальный, от времени "плох", но читается " Мозер и К в Москве" . Мех. LFS с календарем в нормальном состоянии - и подает признаки жизни.
Я доволен, ждал худшего.

Александр, да, неплохой вариант. На таких корпусах обычно еще на навершии "кучерявости" или листики что-ли должны быть.

Спасибо, Олег.
Не плохой вариант - я полностью согласен.
Давно такие хотел, да и цена в 80＄ со всеми их "утерями" и с пересылкой - мне нравится. Поэтому и купил.

Саша, привет. Да, оказался с хвостиком, но хвостик с потерями.

Немножко купирован хвостик :)

Но маятник супер!

Олег, а это точно родное, не привнёсенное?

Тоже сомнения ...надо смотреть на короне отв .от шкантов..

Я видел такое не раз именно на таком корпусе, было ли на часах Александра или нет - надо смотреть.

Думал, где бы лучше спросить такой вопрос, решил здесь:
В русских жильных часах линзы маятников свинцом заливались ОБЫЧНО? А то отверстие сзади для злаливки свинца есть, и даже вокруг него следы подозртельные, а внутри - пусто. Видимо просто слили свинец уже? Но представив, что линза будет килограммовая - кажется, что механизм её не раскачает.
Наверное этот вопрос касается и венских и немецких жильных часов.

Нет Саша, не было изначально в линзах свинца.
А вот поздние вмешательства встречаются, чтобы изменить центр тяжести маятника, но как правило это кусочки и дробинки свинца.

Я вообще думаю, что это отверстие по центру на задней полусфере технологическое, не для заливки чего либо.

Саш, и отверстия встречаются и маятники у серьезных машин со свинцом внутри встречаются (у напольного Кувалдина маятник около 6 кг, у стенного регулятора Рубинзона - около 8). У обычных стенных такое большая редкость, так как машина должна соответствовать и закрепить такой маятник надежно (да и сами часы) крайне сложно.

Да, скорее всего что-то было припяно круглое, вряд-ли заливка. МОжет быть фиксатор маятника к гайке в таком случае.
КОнечно, при 6 кг маятнике и гири должны быть по 10 кило, не меньше))

Олег, а можно поподробнее?

Саш, вот, кстати, оборотная сторона маятника толстовских часов по времени близких к твоим. Дырки нет, но работа грубоватая и в центре точка от размечивающего инструмента, скорее всего.

Саш, обязательно, как будет возможность покажу.

Не обязательно! Напольные часы маятник 6 кг гиря 2,4кг

Согласен. Но тут считай, за счет длины рабочего хода они повысили момент силы.

Олег, спасибо за фото! У меня гайка один в один.
И кстати, этот желобок в гайке не дает покоя тоже, чего то явно не хватает в конструкции, вот бы найти часы с сохранившимся этим узлом.

?
 

Здравствуйте, уважаемые! Медленно продолжаю работу над корпусом русских часов, в ходе работы возник очередной вопрос: С обратной стороны ребра жесткости, которое находится под дверью, видны светлые участки - следы от каких-то утраченных элементов конструкции. Что это могло быть?

Мне представляется что-то вроде треугольных призм (рис.1), или прямоугольных балок (рис.2). Боковины многократно перекрашивались, на них не осталось никаких подсказок.

Добрый день!

Все верно, там были уголки, как у Вас в варианте 1.

С уважением,
Олег

Всем доброго дня и с Наступающим Новым годом!!!
Не очень давно поступили ко мне в ремонт русские цепные часы "Калашникова"
Состояние было весьма плачевное, инкрустация практически вся отсутствовала, шпон тоже клоками выдран. Вот что получилось с ними сделать.

Замечательно получилось. Осталось сделать корону.

По короне не нашел инфу, не знаю какая должна быть.

Володя, класс! Тебя и семейство тоже с Новым годом и Рождеством наступающими!

Короны фото найдем, это не редкость.

Володь, вот несколько примеров навершия у таких корпусов. И вот еще из недавнего поссылке: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=2861

С уважением,
Олег

Олег привет!!! понял, большое спасибо, буду ваять )))

И внизу шишки и фартук.

Нет, снизу нет отверстий для крепления чего либо.

Ещё один Калашников

Андрей, класс, спасибо! С печатью с медалью выставки 1896 года, т.е. это конец 1890-х.

Как то уже спрашивал размер ювелирных пилок по металлу(латунь 0.5мм) помню, что сказали надо номер 3. Найти не могу данное сообщение. Хотел купить но пришёл в тупик т.к. маркировка разная есть 3 есть 3/0 Причём по одной маркировке №3 тонкая пилка а по другой толстая. Какие брать? 3 или 3/0
А, вот разобрался. Судя по этой картинке для латуни 0.5мм. надо 6/0-7/0 пилки.
https://i.postimg.cc/brjxtTRZ/1533743295-9.jpg

Подскажите, что за часы?Вложение 3359232

Добрый день!

Это хорошие русские часы, произведенные в начале 1880-х годов в Москве. Стилистика корпуса позволяет отнести его к изделиям, производимым мастерской, сотрудничавшей с магазином "Братья Четуновы". Возможно, что и их клеймо обнаружится на заднике часов, посмотрите. Механизм использован немецкий, с деревянными платинами. Если есть фото механизма, то можно попробовать определить и его производителя.

С уважением,
Олег

На задней стенке клеймо не нашёл.Вложение 3359269

Вложение 3359270

Вложение 3359271

Вложение 3359272

Вроде видна надпись lamrealier, если не ошибаюсь.

Шурупы крепления циферблата никак не прятались?

Любопытная надпись, а нет фото поближе?
Да, шурупы крепят циферблат прямо насквозь, так изначально и было.

Маятник это родной такой или очень похож на самодельный, какой должен быть родной?[ATTACH]Вложение 3359332[/ATTACH]

Похож на родной. Обычно полоса только не стальная, а латунная.

Держатель анкера от Tobias Bauerle, а надпись ___ Faller - может продавец?

Надпись поближе. Вложение 3359345 LAMB-FALLER?

Маятник почти невесомый.

Там второе слово Faller - Фаллеры были очень известной часовой династией в Шварцвальде. А вот первое не могу разобрать. Lamb что-ли? Может это Leo Faller, чье производство потом переросло в 1889 году в Uhrenfabrik Furtwangen AG (BADUF)?

Ага, значит точно Lamb Faller. А вот и доказательство, что Четуновы их механизмы ставили: https://forums-su.com/viewtopic.php?f=507&t=704280