Поддерживаю. Красивый корпус.

да, да - в нерже и с 22 мм ушами

Так пока нечего брать. Кроме даты я там еще 6 пунктов указал.

Новая аккуратней. Но как говорят "на вкус и цвет..."

Не знаю. Не подходит уже только по причине блестючести. А так мне не нравится, потому что сильно выпирает, визуально больше колпачковой и тем более матовой. Фаску бы ей по краю.



http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=291
Всё таки Скуба за 7 по-интереснее будет :))

P.S. мне одному корпус Компрессора напомнил корпус 2441?

Метки объёмные, нет лишней писанины, нет перегруженности. Окошко даты красиво обведено, отличный внешне безель, длинная секунда, бежевый люм.
Такие бы в серию)
У этого корпуса в отличии от 120 нормальное расстояние между ушками

Расстояние одинаковое, 18мм.

Восьмигранка ИМХО мутант. Соседние симпатичные.

Вот ещё фото новые Командирские - заводская продукция.

Выскажусь по этому поводу. Не могу сдержаться. )))

Каждый оценил новинки. оценю и я некоторые моменты.

1. безели со вставками не нравятся - по мне лучше полностью в нерже;
2. Секунда - по мне лучше классика с кружочком;
3. высказывались по поводу "уж лучше НАТО". По мне - "тряпочка" ни за что - уж лучше стоковый нерж;
4. циферы с радиальной оцифровкой - в "топку".
5. и так далее.

Отсюда делаю вывод, что на вкус и цвет никогда не угодишь.

Посему вижу эту ситуацию так.
1. хорошо, что ЧЧЗ не стоит на месте и выпускает новинки, совершенствует понемногу конструкцию (стрелки, головки, безеля, корпуса).
2. Методом естественного отбора останутся только самые "живучие" модели - итоги продаж все расставят по своим местам.
3. обязательно нужно налаживать более тесную связь с ЦА для пониманиея потребностей.
4. Идея для Меранома и свмого ЧЧЗ (кто первый её возьмет на вооружение): потратиться на разработку сайта с конфигуратором (по типу автомобильных компаний). Выираешь корпус, модель цифера, мех, стрелки и так далее. Конфигуратор выдает на экране получившуюся модель и цену при установке всех этих опций. Ну, и прибавить несколько сотен за индивидуальный заказ. Сейчас многие "такое моделирование" делают в голове (отсюда так развита тема про модификации) или дома собирают "конструкторы" методом "тыка". А так на этом начал бы зарабатывать сам производитель. Почему нет? )
5. Ну, и с механизмом я бы в первую очередь просто повысил бы точность. Ведь это можно сделать реально. И это ни раз обсуждалось. даже здесь на форуме. Значит потребность в этом есть.

Ну, и добро пожаловать в светлое будущее! )))

Достаточно следить за качеством сборки и допусками, и точность была бы отличная. Quality Control, он должен быть.