Я же говорю мы о разном я Вам про музыку, а Вы мне про копипасти. Ни одна симфония не пишется целиком. Записывают кусками и склеивают. Так что это -сэмпл? На несколько минут:rolleyes:
Можно конечно и так назвать. Тогда конечно никто не отличит. Но речь шла о другом полагаю. Не о мелодии а о сэмпле, как звуковом образце. И речь именно шла о том чтоб отличить сэмплированый звук от звука живого инструмента. Искаженный звук сравнивать с живым в голову не приходило:confused:

Слышал пару лет назад итальяшек, Бользано Виллетри. Вроде так назывались эти монстры. Звук весьма странный. Эффекты летучки и хоровода вокруг есть, но не постоянно и сцены никакой нет. Короче, балаган :D
Так о том и речь. Что приняли за основу в стандарте, который в народе именуется как хай-фай, тем и выпячивают. Прямо все стали ЧПХ замерять для оценки корпуса, импульс подавать для оценки согласования голов во времени. Буржуи, скажите, обмануть да навариться? А наши как? Если те же радиотехники брать, так звучание просто ахтунговое, а на морде хай-фай, все дела, частотка с требуемой сглажкой. У меня несколько знакомых олдфагов на этой постсовковой свалке лет 10 сидели, тех же Лихницких читали дважды в день перед едой и акстись говорили всему остальному. А как часто они свой любимый бриг ремонтировали... Кончилось все как обычно, начали более-менее зарабатывать, прикинули в эквиваленте картошки во что им старое увлечение обошлось и пошли слушать. И надо же, в диапазоне цен до 800 долларов за пару напольников нашли себе впечатляющий звук оба. Даж усилки поменяли на бюджетку 400 долларовую.

И последнее. Ранее вы разделили аудиомир на армии меломанов и аудиофилов. Так вот, есть отщипенцы с обеих сторон - паяльники. Но с самопалом я лично таковых не равняю. Самопал отдает некой уникальностью, пусть и не в результате, но хотя бы в начинаниях. А вот паяльниковость - тут все серийно: идем на свалку, находим 10 бригов, из них собираем один, способный покричать 20 минут и...помянув его именем легенды, несем обратно на свалку. Через 30 минут его уже унесли конкуренты. То есть, в этой религии почти без звука вообще, зато с запахом конифоли и ожогами :D

Вот как я делал песни - для себя, дома, еще лет 10-12 назад.
Поставил во фрути лупс ударные. В саундфорже записал кусок гитары - ритм - там там та та там, потом кусок баса бу-бум, бум бу бум, отдельно для запева, для припева. Потом микшировал с ударными бас, ритм. То есть это все сэмплы, а когда сведешь - звучит все ровно, как будто идет беспрерывная живая игра.
А потом взял и для следующей песни тупо ритм ударных убыстрил - ничего не меняя, просто ритм больше.
И все - уже совсем другое звучание - кто не знает и не поймет, то это тот же сэмпл, только тупо убыстренный.
Так альбом можно за 3 дня записать:D

Вот если бы взяли акустическую то отличить было бы очень легко. Хотя бы по тому как она залуповона:o кажется так это называется.

Так я и играл на гитаре - не на клавишных - и ритм и бас - все нормально лупится, подрезается если что, фэйд ин, фэйд аут, спорные места микшируются...
Так это я дома, а представьте что в студиях творится:D

АС S-90 - 149 р. штука, продавались почему то поштучно:confused:
Бриг-649 р.
Цены что в 1985, что в 1989 - одинаковые для всех регионов СССР.

На акустической (не электрической) гитаре? Стопудова я отличу. Запись в студию.

На акустической, но с примочками. Я же не спэниш гитар или Баха играл.
Эффекты добавлялись. Но это была простая гитара.
Я это к тому, что с появлением компьютеров все упростилось в технике сведения и записи.
отличить очень сложно

Слишком категорично. :rolleyes: И слишком просто. Армии может и есть, но каждый выбирает сам себе, что и на чём слушать. И они ( меломаны и аудиофилы) никогда не договорятся, так и будут срацца вечно. А БРИГ - он был и есть, не надо его сравнивать с современным хайфаем "в лоб"... У меня много усилков, но иногда я и его слушаю, и он вполне самодостаточен даже в том виде, как был построен изначально.

У меня на АС и БРИГе шильдики с ценами есть, те, что я привёл.