Не берусь утверждать на 100%, но думаю Хмелевский сам механизмы не делал, вероятно закупал их у Юнгхнсов и ставил свои клейма и надписи.
У полноценных производителей часов был организован законченный производственный цикл, с применением собственных машин и оборудования, (что стоило больших денег). Платы часов вероятно штамповались с использованием пресса. Форма штампа у каждого производителя была своя. На обсуждаемом фото форма плат практически совпадает с формой плат использовавшихся Юнгансами.
Т.Н. сборочные производители такого оборудования не имели им было дешевле закупать комплектующие и собирать из них готовые механизмы, иногда они ставили на эти механизмы свои клейма и надписи.

Согласен со всеми пунктами, но как же быть с настенным механизмом выше?

Уточни с каким именно?

А как с ними быть.
Это механизмы ДРУГИХ производителей.
Они примерно того же класса, но сильно отличаются от механизма представленного к обсуждению.
Напомню как он выглядит.

По форме плат он наиболее близок к механизмам фабрики Юнгханс.
См. выше о форме плат.

Ну почему других, тех же ФМСов и Юнгов. Этот пример показателен, разве нет? Я все же склоняюсь к мысли, что это вполне аутентичные часы.

Подробные фото маятника от "экспортных" FMS, насколько позволяет "мыльница", а также фото задней стенки с надписью - смог разобрать "июль 1936" - наверно дата ремонта.

...

Большое спасибо за фото, у меня есть часьі настенньіе Юнганс с таким же механизмом, но без маятника, теперь изготовлю и маятник.
с ув. Андрей!
http://i1238.photobucket.com/albums/...psa801dccf.jpg
http://i1238.photobucket.com/albums/...psadbe6166.jpg

Для 13MAGOL13 - сcылка на EBay на подобный маятник http://www.ebay.fr/itm/BALANCIER-POU...item51c6a1ef5a

У вас был обычный круглый, маленький, лёгкий маятник с картонной вставкой, а по ссылке - это от настольных часов.