Ну рабовладение и сейчас существует.
Однако появляются другие классы.

В Америке, в свое время, европейцы справились с этой сложностью;)

Слишком сложно для меня. Нужно совершенно определенно знать, что именно гедонизм в это время был жизненным устоем , а не абстрактным философским понятием. И куда делись античные религии? С их устоями.

То есть по этим параметрам крестьянство, например, ничего их этого не имело? Или просто их возможности приобщиться к глобальным ценностям были ограничены, и они развивали собственные формы и способы? И если ,совсем грубо, сравнить навыки и умения 18-ти летнего парня 19 века и 18-ти летнего парня из подъезда, то по этим самым навыкам и умениям первый проиграет вчистую?

Да ладно вам, все вроде об одном и том же говорят, а получается какафония.
Зачем духовность с религиозностью путать, вообще не понимаю. Мракобесие какое-то. При чем тут вообще этика, когда речь идёт о культуре и образованности? Да, с повышением образованности человека его душа, как правило, умягчается, он перестаёт кидаться на себе подобных и пороть чушь в спорах, но это побочный эффект окультуривания, не более.
Духовность, это способность к духовной (абстрактной, не являющейся напрямую практической деятельностью) жизни и активность в ней, а вовсе не приверженность к тем или иным моральным или этическим идеалам. К сожалению, эта способность встречается у ограниченного числа людей, и её интенсивность, как и концентрация людей, ей наделённых, сильно меняется во времени.
Сегодня таких людей встречается меньше, чем в недавнем прошлом, и это абсолютно очевидно даже из течения этой полемики. Народ даже не понимает, о чём собственно речь…
Вопрос болезненный, и практически бесполезный, поскольку дрессировкой духовность насаждать невозможно. Это органическая особенность интеллекта. Она либо есть, и тогда её можно развивать, либо её нет, и тогда её никакими тренировками не сгенерировать. Поэтому и злятся люди, лишенные этой особенности, и не способные понять, на каком основании их причисляют к особям второго сорта. Но это их ошибочное видение ситуации. Никто не осуждает общество, утрачивающее специфические особенности, не очень необходимые для выживания рода, наоборот. Люди, лишенные способности творчески абстрактно мыслить гораздо жизнеспособнее ранимых творцов. Мир принадлежит им, и они в нём чувствуют себя полными хозяевами, часто даже не подозревая, каких ярких эмоций они лишены вместе со способностью постигать тонкое и прекрасное.
Это очень тонкая история, хрупкий коварный лёд, ходить по которому крайне опасно. Это история про неравенство людей перед друг другом и перед Создателем, которую пытались тысячи раз переписать за последние два тысячелетия, и каждый раз натыкались на противодействие человеческой природы, которое приводило к кровавым катаклизмам. Не лезьте в эти дебри, там очень всё не просто, и большинству из вас не по зубам.

Давайте лучше про часы разговаривать. Тут всё проще, ведь плохими или хорошими в конце концов оказываются часы, а не их разношерстные владельцы.

Вот это уже по делу (в отличии от предыдущей софистики)))

поразмыслив и повертев в руках несколько моделей пришел к выводу, что с некой натяжкой можно эти гаджеты приравнять к часам.
например, как мы это иногда делаем с Суунто.
но идем не правильным путем, пытаясь нивелировать их практичность и пользу в глазах потенциальных пользователей.
а ее ведь изначально то по сути и нет :)
де-юре конечно есть, а де-факто не точный дубляж функций с плохой реализацией. иновационных прорывов нет, бурно обсуждать нечего.
- есть малый круг потребителей, который выбрал данный продукт.
- еще меньше из них его постоянно носят.
- уже из этих людей только часть использует его ограниченный функционал.
- и только часть от последних реально получает пользу от его применения.

вообщем, сделаем поблажку, как для Суунто :)
не конкурент классическим часам, узконаправленный гаджет, "побеждать" хоть кого-то им рановато.

Лишний раз убеждаюсь в Ваших димагогических приёмах ведения дискуссии))
Вводить новые понятия в предмет обсуждения , наделяя его новым смыслом, витиевато и расплывчато доказывать о бреннонности данных понятий в контексте беседы, предостерегать от погружения (углубления) в детали , при этом продолжая копать все глубже и глубже, и таким образом лишив дискуссию всякой конкретики

Исходя из Ваших обтекаемых определений уровень духовности падает . (Логика понятна но выводы спорны)
Одновременно с этим Уровень культуры общества растёт (см. Определение понятию в словарях или перечитайте ссылку NovZvezda) и предлагаю ограничиться этим, а демагогию про отличие религиозности и духовности оставьте для другой очередной Вашей темы.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------

В глазах ценителей! Замечу что часы продукт массовый и говорить о том , что часы в бюджете 10-50тыс. Руб. , впрочем как и остальные, Покупают ценители , так же нелепо , как считать что автомобили мерседес это тоже продукт для ценителей:rolleyes:

При этом наличие различных исполнений эпл воч или возможность подобрать разные ремешки к ним , свидетельствуют о том что эпл воч не меньший аксессуар чем Ориент или джишок.

Куда то тема не туда пошла))) причем тут философские размышления
Умные часы - объективно полезная вещь, чье повсеместное внедрение в жизнь наталкивается на предрассудок что мол нельзя носить часы на двух руках)
Реально - это самая главная проблема в росте продаж этих устройств, так как многие мужчины совершенно не готовы расстаться со своими "обычными" часами, порой еще - механическими;)
Поэтому чем быстрее в общественном сознании укрепится мода на ношение смарт-часов на левой, а обычных часов - на правой, тем быстрее объем продаж смарт-часов пойдет в гору)
Дистрибьютерам смарт-часов есть повод задуматься)
Нужно просто проплатить в паре кассовых фильмов эту мульку (главный герой спасает мир благодаря наличию у него одновременно смарт и обычных защищенных часов) плюс чтобы несколько известных людей засветились в таком виде - и объем продаж смарт-часов вырастет в РАЗЫ

[media]https://www.youtube.com/watch?v=5BWzxclb5eY[/media]

Я, вероятно, немного горячусь, публично высказывая своё презрение к невежеству, но я хотя бы понятия пытаюсь аккуратно использовать. Где Вы черпаете информацию об используемых Вами терминах, в Википедии?
Мой Вам совет на будущее, уделяйте больше внимания классике. Тогда и Вам будет проще понять оппонента, и оппоненту не придётся устраивать Вам ликбез.

Значение слова Демагогия по Ожегову:
Демагогия - Основанное на намеренном извращении фактов воздействие на чувства, инстинкты малосознательной части масс.

Значение слова Демагогия по словарю Ушакова:
демагогии, ж. (греч. demagogia) (книжн.). Потворство инстинктам и страстям малосознательных масс для достижения своих целей.

Демагогия в Энциклопедическом словаре:
Демагогия - (греч. dеmagogia - от dеmos - народ и ago - веду), воздействие на чувства, инстинкты, сознание людей, разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических, целей, основанное на намеренном извращении фактов; высокопарные рассуждения, прикрывающие какие-либо корыстные цели.

На этом философскую часть обсуждения победоносного шествия умных часов считаю закрытой, с демагогической точки зрения.:D

Все три про Вас тютелька в тютельку.
Тут хоть не будете спорить, надеюсь.

Сенкс, теперь посмотрим, насколько Вы человек слова.

Увы, пока ни одной вменяемого перечня действительно полезных функций смартчасов не видел.

Все сводится к "ээээ, нууу...вот звОнють вам, а вы так - рраз! И не доставая из кармана телефон смотрите, кто там звОнит"

Именно это, а не "предрассудки" мешают широкому распространению смарт-часов. Они банально не нужны, нет под них достаточного уникального функционала.