Дружище, бестолковое это дело. Говномыльница за 20 баков в руках хорошего фотографа продуцирует снимки выставочного уровня.
Не морочьтесь, чуть-чуть поэксперементируете, и разберетесь что к чему.

Так и знал))) Обзовут криворучкой))) Я уже разобрался) фотик барахло 6000р я выкинул))) В тех же условиях мыльница Соня снимает лучше...гораздо.

И все же это странно, что проявка РАВа дает худший результат, чем джипег. Кмк, тут какие-то переменные не учтены, ну вроде шумодава, который в джипеге уже подмылил, ДД, который в джипеге уже подрезан, или, скажем, настройки импорта не верны, либо сбиты. Ну не может, если все привести к одному знаменателю, быть такого, чтоб джипег тянулся лучше. Этож математика. :confused:

Та да. Где то так и есть. Я вроде и сам ещё в процессе.
Вот вроде поплясал, поработал, отдал на выбор
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=55858
А вот, просто шёл и клацнул
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=55859
Это даже не информация к рассуждению. При печати 60х90 даже и сравнивать не стоит. Но ведь не вся наша жизнь состоит из рекламных постеров?

Олд, вторая - хардкор, конечно. Первая тож. Не сердитесь) Банальностей говорить не хочу, что к чему, уверен, сами знаете. Должен отметить, что за пару лет качество выросло.

Не сержусь :). Первая выжимка из рабочего превью (не вошедшая кстати), вторая - случайный кадр на улице демонстрирующий всего навсего работу связки стекло+матрица. Думается в теме выбора людей интересует не шедевральность снимков а такое - круто/резко/цветливо :)...

Вторя в основном демонстрирует умение пользоваться фотошопом) Первая - светом.

Я с похожей мыльницей от Никона исколесил добрую часть Америки. На мой взгляд, даже в моих руках, фотки получались неплохие.

http://i68.servimg.com/u/f68/12/68/78/98/pc270017.jpg

http://i48.servimg.com/u/f48/12/68/78/98/p1060410.jpg

http://i68.servimg.com/u/f68/12/68/78/98/pc270112.jpg

http://i68.servimg.com/u/f68/12/68/78/98/pc300217.jpg

Моя любимая :)

http://i68.servimg.com/u/f68/12/68/78/98/_p115010.jpg

Ещё раз упсь :). Если это дискуссия то надеюсь Вы достаточно владеете предметом. В том числе про фотошоп. Моя пофессия весьма далека от фото и время на хобби достаточно ценно. Поэтому то что нарицательно - "из гамна конфетку" - не умею. Да и времени жалко. Но когда играешь в игру - я фотограф - есть какой то минимум правил. Весьма зависимый от исходных данных. Из которых проистекает - сколько времени я могу себе позволить на карточку. Вот принёс с сессии 400 фото. Посмотреть. Ну каждую по 30 сек. Считаем. Размышление что удалить - ещё по минутке. Считаем. Отметить из 200 (:)) оставшихся те которые будем сразу делать - считаем. Вот и пара тройка часов пролетела, и спать уже охота :).
Дёргаем фотку которая на "сейчас" эмоционально цепанула, начинаем делать. Тут уж как картина и вдохновение. Это мы ещё в Лайтруме. Понимаете?
Теперь это фото. Сразу видно - в качестве. Сюжет гавно, но девчёнка то симпатичная, согласитесь :). И это видно на превью в жипеге.
Засекаем :)
ctrl+L авто
ctrl+J перекрытие, цветовой контраст, 0,9, яркость контрастность на глазок
ctrl+ е
ctrl+J экран, маска, заливка чёрным и буквально пару взмахов белой кистью по глазам
ctrl+е
ctrl+J размытие по гаусу, мягкий цвет, параметры наложения в градациях 50\110 - Это кста основное фотошопленное, тут и гламур глоу и контраст по цветам. Небольшой но важный.
ctrl+е
Всё. Дальше изменение размера под публикацию. Фотосайты кстати очень жёстко размер ограничивают. Попробуй ка в 600 кб свой шедевр без потерь уместить :).
Всё это 3 минуты. Теперь берём паршивое фото. Можно бесконечно повторять все эти манипуляции - лучше не станет :)...

O_ld
Если позволите, вот эти манипуляции в рекурсии вы делаете зря, тем более на ночь :rolleyes: